Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Danijele Nikolić i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Milan Petrović, advokat iz ..., protiv tuženog JP EPS Beograd – Ogranak RB Kolubara Lazarevac, koga zastupa Aleksandar Budalić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 677/21 od 02.04.2021. godine, u sednici veća održanoj 29.09.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 677/21 od 02.04.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Lazarevcu P1 104/20 od 05.11.2020. godine, stavom prvim, drugim i trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima na ime naknade štete zbog manje isplaćene zarade isplati iznose navedene u ova tri stava, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa do konačne isplate, kao i da na navedene iznose nadležnom Republičkom fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje uplati za svakog tužioca pripadajuće doprinose po osnovu obaveznog penzijskog i invalidskog osiguranja, kao neosnovani. Stavom četvrtim izreke, obavezani su tužioci da tuženom solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 4.680,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 677/21 od 02.04.2021. godine, stavom prvim izreke, potvrđena je presuda Osnovnog suda u Lazarevcu P1 104/20 od 05.11.2020. godine u delu stava prvog, drugog i trećeg izreke kojim su odbijeni tužbeni zahtevi tužilaca u delu da se obaveže tuženi da tužiocima isplati na ime naknade štete zbog manje isplaćene zarade, za novembar i decembar 2013. godine, pojedinačne iznose navedene u ovom stavu izreke za svakog tužioca sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog iznosa do konačne isplate, kao i da navedene iznose nadležnom Republičkom fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje za svakog tužioca uplati pripadajuće doprinose po osnovu obaveznog penzijskom i invalidskog osiguranja i žalba tužilaca u tom delu odbijena je kao neosnovana. Stavom drugim izreke, preinačena je Osnovnog suda u Lazarevcu P1 104/20 od 05.11.2020. godine u preostalom delu stava prvog, drugog i trećeg izreke i obavezan je tuženi da tužiocima na ime naknade štete zbog manje isplaćene zarade, za period od januara 2014. godine do januara 2015. godine, isplati iznose navedene u ovom stavu izreke za svakog tužioca, sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa do konačne isplate, kao i da na navedene iznose nadležnom Republičkom fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje za svakog tužioca uplati pripadajuće doprinose po osnovu obaveznog penzijskog i invalidskog osiguranja. Stavom trećim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima parničnog postupka sadržano u stavu četvrtom izreke prvostepene presude, tako što je odbijen kao neosnovan zahtev tuženog da se obavežu tužioci da tuženom solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 4.680,00 dinara i obavezan je tuženi da tužiocima na ime naknade troškova parničnog postupka isplati iznos od 252.484,00 dinara. Stavom četvrtim izreke obavezan je tuženi da tužiocima naknadi troškove postupka po žalbi u iznosu od 108.124,00 dinara. Stavom petim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova postupka po žalbi kao neosnovan.

Protiv navedene pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči primenom člana 404. ZPP.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao blagovremenost izjavljene revizije u smislu člana 403. stav 1. ZPP („Sl. glasnik RS“, br.72/11, 49/2013 - US, 74/2013 – US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020, u daljem tekstu ZPP) i utvrdio da je revizija tuženog neblagovremena.

Prema članu 403. stav 1. ZPP, protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta, a članom 413. ZPP, da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410), nije učinio prvostepeni sud.

Prema stanju u spisima tuženi je overeni prepis drugostepene presude primio dana 17.05.2021. godine, a reviziju je izjavio preko punomoćnika preporučenom poštom 17.06.2021. godine. Kako je tuženi reviziju izjavio nakon isteka roka od 30 dana od dana dostavljanja drugostepene presude, to je revizija tuženog u smislu napred citirane zakonske odredbe neblagovremena.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branka Dražić,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić