.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2407/2019
25.09.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, Tatjane Matković Stefanović i dr Dragiše B. Slijepčevića, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa Srđan Aleksić, advokat iz ..., protiv tuženih ''BB'' AD ..., koju zastupa Vesna Stanimirović, advokat iz ... i AD ''VV'' ..., koga zastupa Boris Bogdanović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o revizijama tuženih izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3405/18 od 04.02.2019. godine, u sednici održanoj 25.09.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o revizijama tuženih izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3405/18 od 04.02.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenim.
ODBACUJU SE kao nedozvoljene revizije tuženih izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3405/18 od 04.02.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Subotici P1 62/18 od 04.09.2018. godine, odbijen je prigovor nedostatka pasivne legitimacije tuženog AD ''VV''. Prigovor nedostatka pasivne legitimacije tuženog AD ''BB'' je delimično usvojen. Obavezani su tuženi da tužiocu za period 01.01.2015. do 30.08.2015. godine solidarno isplate po osnovu naknade troškova za ishranu u toku rada i naknade troškova za regres za korišćenje godišnjeg odmora pojedinačne mesečne iznose navedene u izreci presude sa zateznom kamatom na te iznose od njihove dospelosti do isplate. Obavezan je tuženi AD ''VV'' ... da tužiocu za period 01.09.2015. do 31.12.2017. godine isplati po osnovu naknade troškova za ishranu u toku rada i naknade troškova za regres za korišćenje godišnjeg odmora pojedinačne mesečne iznose navedene u izreci presude sa zateznom kamatom na te iznose od njihove dospelosti do isplate. Tužbeni zahtev radi obavezivanja tuženog da mu solidarno sa tuženim AD ''VV'' za period 01.09.2015. do 31.12.2017. godine isplati po osnovu naknade troškova za ishranu u toku rada i naknade troškova za regres za korišćenje godišnjeg odmora pojedinačne mesečne iznose navedene u izreci sa zateznom kamatom na te iznose od njihove dospelosti do isplate je odbijen. Obavezani su tuženi da tužiocu solidarno naknade troškove parničnog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tuženi su izjavili revizije zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da nema mesta odlučivanju o revizijama tuženih kao izuzetno dozvoljenim, jer u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ujednačavanjem sudske prakse, kao ni novim tumačenjem prava, jer je pitanje isplate naknade za ishranu u toku rada i regresa za godišnji odmor dovoljno razjašnjeno u sudskoj praksi, a obrazloženja pobijanih presuda, za odluku o usvajanju tužbenog zahteva tužioca u skladu su sa postojećom sudskom praksom u tumačenju i primeni materijalnog prava u vezi sa zakonskim razlozima datim za usvajanje tužbenog zahteva, tako da ne postoji potreba za izuzetno dozvoljenom revizijom tuženih u smislu člana 404. stav 1. ZPP.
Revizija nije dozvoljena ni kao redovna na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP.
Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate podneta je 23.01.2018. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je 288.000,00 dinara.
S obzirom na to da je vrednost predmeta spora ispod dinarske protivvrednosti od 40.000 evra, revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
