Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV, GG, DD i ĐĐ, svih iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Jelena Rajačić, advokat iz ..., protiv tuženih EE, koga zastupa Vesna Stanimirović, advokat iz ... i ŽŽ, koga zastupa Miloš Stijelja, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog EE izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 979/19 od 08.04.2019. godine, u sednici održanoj 16.10.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog EE izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 979/19 od 08.04.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog EE izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 979/19 od 08.04.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi P1 185/17 od 10.01.2019. godine, obavezani su tuženi da tužiocima svakom ponaosob solidarno isplate na ime naknade troškova za ishranu u toku rada i na ime naknade troškova za regres za korišćenje godišnjeg odmora za period 01.04.2014. do 31.08.2015. godine iznose sa zateznom kamatom i iznose na ime obračunate zakonske zatezne kamate bliže opisane u izreci prvostepene presude. Obavezan je tuženi ŽŽ da tužiocima svakom ponaosob za period od 01.09.2015. do 31.12.2016. godine isplati na ime naknade troškova za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora iznose sa zateznom kamatom, kao i iznose na ime obračunate zatezne kamate bliže opisane u izreci. Obavezani su tuženi da tužiocima solidarno naknade troškove parničnog postupka od 610.420,00 dinara sa zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 979/19 od 08.04.2019. godine, stavom prvim izreke, žalbe tuženih su delimično usvojene, pa je preinačeno rešenje o troškovima postupka sadržano u prvostepenoj presudi, tako što je odbijen zahtev tužilaca za naknadu troškova postupka preko iznosa od 351.170,00 dinara pa do dosuđenog iznosa od 610.402,00 dinara sa traženom kamatom od izvršnosti presude do isplate dok su u preostalom delu žalbe tuženih odbijene i navedena presuda potvrđena. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tuženog ŽŽ za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tuženi EE je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da nema mesta odlučivanju o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, jer u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ujednačavanjem sudske prakse, kao ni novim tumačenjem prava, jer je pitanje isplate naknade za ishranu u toku rada i regresa za godišnji odmor dovoljno razjašnjeno u sudskoj praksi, a obrazloženja pobijanih presuda, za odluku o usvajanju tužbenog zahteva tužioca u skladu su sa postojećom sudskom praksom u tumačenju i primeni materijalnog prava u vezi sa zakonskim razlozima datim za usvajanje tužbenog zahteva, tako da ne postoji potreba za izuzetno dozvoljenom revizijom tuženih u smislu člana 404. stav 1. ZPP.

Revizija nije dozvoljena ni kao redovna na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP.

Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi isplate naknade na ime regresa i toplog obroka podneta je sudu dana 01.06.2017. godine. Vrednost predmeta spora za svakog od tužilaca koji nisu jedinstveni suparničari je ispod dinarske protivvrednosti od 40.000 evra.

S obzirom da je vrednost predmeta spora ispod dinarske protivvrednosti od 40.000 evra, revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić