.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2621/2021
20.10.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Bogdan Bjelica, advokat iz ..., protiv tuženog „Jurošević MD“ DOO Vrbas, čiji je punomoćnik Dušica Grba, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 153/21 od 14.06.2021. godine, u sednici od 20.10.2021. godine, doneo je:
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 153/21 od 14.06.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vrbasu P1 376/2018 od 23.10.2020. godine stavom prvim izreke tuženi je obavezan da tužiocu isplati na ime uvećane zarade za noćni rad za period od jula 2015. godine do maja 2018. godine 121.186,89 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 31.10.2019. godine do isplate i na ime obračunate zakonske zatezne kamate 28.889,81 dinar; na ime dnevnica 3.515 evra sa zakonskom zateznom kamatom od 31.10.2019. godine do isplate i na ime obračunate zakonske zatezne kamate 316,64 evra, sve u dinarskoj protivvrednosti na dan isplate, i na ime troškova parničnog postupka 175.196,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom drugim izreke odbijen je tužbeni zahtev tužioca preko dosuđenih iznosa. Stavom trećim izreke odbijen je zahtev tužioca za oslobađanje plaćanja sudske takse.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 153/21 od 14.06.2021. godine stavom prvim izreke delimično je usvojena žalba tuženog i preinačeno rešenje o troškovima postupka iz prvostepene presude, tako što je odbijen zahtev tužioca za naknadu troškova postupka preko iznosa od 146.845,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom drugim izreke odbijena je žalba u preostalom delu i potvrđena prvostepena presuda. Stavom trećim izreke odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv drugostepene presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. Revizijom se ukazuje na bitne povrede postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, zbog kojih se ni posebna revizija ne može podneti. Neosnovani su revizijski navodi o potrebi ujednačavanja sudske prakse u vezi sa dosuđenom visinom dnevnica i načinom njihovog obračuna, što zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja u svakom konkretnom slučaju. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 16.08.2018. godine, a vrednost predmeta spora je 150.000,00 dinara.
Budući da navedena vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra kao revizijskog cenzusa iz člana 403. stav 3. ZPP, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
