.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 262/2022
16.03.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Olivera Vučenić, advokat iz ..., protiv tuženog „Ćorić Agrar“ d.o.o. Bašaid, čiji je punomoćnik Zoran Jakovljević, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1330/21 od 29.09.2021. godine, u sednici održanoj 16.03.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1330/21 od 29.09.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu P1 137/20 od 02.03.2021. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužilji za period od 08.09.2017. godine do 11.01.2019. godine isplati ukupan iznos od 434.868,96 dinara i to: na ime uvećanje zarade za prekovremeni rad iznos od 359.783,48 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni mesečni iznos od dospelosti do isplate; na ime uvećanja zarade za rad na dane praznika koji je neradni dan iznos od 32.985,48 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni mesečni iznos od dospelosti do isplate; na ime putnih troškova dolaska i odlaska sa posla iznos od 42.100,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni mesečni iznos počev od dospelosti do isplate; kao i da tužilji naknadi parnične troškove u iznosu od 98.494,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1330/21 od 29.09.2021. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu P1 137/20 od 02.03.2021. godine.
Protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava sa pozivom na odredbu člana 403. stav 2. tačka 1. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/2011, 49/2013, 74/2013, 55/2014, 87/2018 i 18/2020), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tuženog nije dozvoljena.
Prema stanju u predmetu, tuženi je prvostepenom sudu predao podnesak 23.02.2022. godine, kojim povlači reviziju izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1330/21 od 29.09.2021. godine.
Prema članu 410. stav 2. tačka 3. ZPP revizija je nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju. Po odredbi člana 413. ZPP neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće revizijski sud rešenjem, ako to u granicama svojih ovlašćenja (član 410.), nije učinio prvostepeni sud.
Kako je tuženi povukao reviziju izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1330/21 od 29.09.2021. godine, to je revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Predsednik veća-sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
