.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2634/2019
25.09.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Dragan Volarević, advokat iz ..., protiv tuženih: „BB“ a.d. ..., koga zastupa punomoćnik Vesna Stanimirović, advokat iz ... i „VV“ a.d. ..., radi isplate, odlučujući o reviziji prvotuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1143/19 od 11.04.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 25.09.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji prvotuženog „BB“ a.d. ..., izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1143/19 od 11.04.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija prvotuženog „BB“ a.d. ... izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1143/19 od 11.04.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Subotici P1 br. 509/18 od 12.12.2018.godine, odbijen je prigovor stvarne nenadležnosti, usvojen tužbeni zahtev i obavezani tuženi da tužiocu za period od 01.03.2015.godine do 01.09.2015.godine po osnovu naknade troškova za ishranu u toku rada, za regres za korišćenje godišnjeg odmora solidarno isplate iznose navedene u izreci presude sa zateznom kamatom od 22.11.2018.godine pa do isplate, kao i iznose obračunate zatezne kamate navedene u izreci presude. Obavezani su tuženi da tužiocu naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 54.900,00 dinara sa zateznom kamatom od dana izvršnosti presude pa do isplate.
Preusdom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1143/19 od 11.04.2019. godine u stavu prvom izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u presudi Osnovnog suda u Subotici P1 br. 509/18 od 12.12.2018.godine, tako što je odbijen zahtev za naknadu troškova postupka preko iznosa od 41.400,00 dinara sa zateznom kamatom od dana izvršnosti presude pa do isplate. Stavom drugim odbijene su žalbe tuženih u preostalom delu i potvrđena prvostepena presuda. Stavom trećim, odbijen je zahtev drugotuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, prvotuženi je izjavio blagovremenu reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava. Reviziju je izjavio sa pozivom na član 404. stav 1. ZPP zbog potrebe ujednačavanja sudske prakse.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nema mesta odlučivanju o reviziji prvotuženog kao izuzetno dozvoljenoj, jer u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, ujednačavanjem sudske prakse niti za novim tumačenjem prava, jer je pitanje isplate naknade za ishranu u toku rada i regresa za godišnji odmor dovoljno razjašnjeno u sudskoj praksi, a obrazloženja pobijanih presuda, za odluku o usvajanju tužbenog zahteva tužioca u skladu su sa postojećom sudskom praksom u tumačenju i primeni materijalnog prava u vezi sa zakonskim razlozima datim za usvajanje tužbenog zahteva, tako da ne postoji potreba za izuzetno dozvoljenom revizijom prvotuženog u smislu člana 404. stav 1. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 441. ZPP revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu u ovoj vrsti sporova, dozvoljenost revizije se ocenjuje na osnovu člana 403. stav 3. ZPP, prema kome revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate naknade na ime regresa i toplog obroka podneta je sudu 21.03.2018. godine.
U ovom sporu koji se odnosi na potraživanje u novcu, u kome je vrednost predmeta spora od 37.488,50 dinara očigledno ne prelazi 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija prvotuženog nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
