.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2824/2019
03.10.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Zorane Delibašić, članova veća, parnici iz radnog odnosa tužilaca AA, BB i VV, svi iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Branislav Milojičić advokat iz ..., protiv tuženog GG čiji je punomoćnik Mladen Domazet advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1746/18 od 31.08.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 03.10.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1746/18 od 31.08.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru P1 625/18 od 15.03.2018. godine, usvojen je tužbeni zahtev tužilaca (stav prvi izreke), obavezan tuženi da tužiocima na ime neisplaćene otpremnine isplati iznos od 390.095,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.10.2005. godine do isplate (stav drugi izreke) i da im nadoknadi troškove postupka u iznosu od 100.524,79 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti do isplate (stav treći izreke).
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1746/18 od 31.08.2018. godine odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Somboru P1 625/18 od 15.03.2018. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava. Predložio je da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 395. ZPP.
Rešenjem R4 16/19 od 04.09.2019. godine Apelacioni sud u Novom Sadu nije predložio Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o izjavljenoj reviziji na osnovu člana 395. ZPP.
Prema članu 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09 – u daljem tekstu: ZPP), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18), revizija je izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom po članu 394. ovog zakona, kad je po oceni Apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Iz odredbe člana 395. ZPP proizilazi da Vrhovni kasacioni sud odlučuje o izuzetnoj reviziji samo pod uslovom da takvo odlučivanje predloži apelacioni sud, nakon ocene dopuštenosti ove revizije iz nekog od navedenih razloga.
U konkretnom slučaju, rešenjem Apelacionog suda u Novom Sad nije predloženo odlučivanje o reviziji tuženog kao o izuzetnoj reviziji, a vrednost predmeta spora od 390.095,00 dinara očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe 03.08.2007.godine (član 23. stav. 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku - „Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 55/14), zbog čega je primenom člana 404. ranije važećeg Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislava Apostolović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
