.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2828/2020
10.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz .., čiji je punomoćnik Risto Lekić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo unutrašnjih poslova, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, sa sedištem u Beogradu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 475/20 od 27.02.2020. godine, u sednici veća održanoj 10.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 475/20 od 27.02. 2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 936/16 od 21.10.2019. godine, stavom prvim i drugim izreke odbijen je prigovor stvarne nenadležnosti suda za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, pa je obavezana tužena da tužiocu isplati razliku do dvostrukog iznosa plate, po osnovu obavljenog rada i vremena provedenog na radu, u pojedinačnim iznosima utvrđenim izrekom za period od 01.03.2013. godine zaključno sa februarom 2014. godine, sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa do isplate. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da u ime i za račun tužioca Republičkom fondu za PIO uplati razliku do pripadajućih doprinosa za obavezno penzijsko i invalidsko osiguranje, Fondu za zdravstveno osiguranje – Filijala Beograd dopirnose za zdravstveno osiguranje, kao i doprinose za slučaj nezaposlenosti Nacionalnoj službi za zapošljavanje Filijala Beograd za period od 01.03.2013. godine do 20.02.2014. godine na iznose utvrđene u izreci presude. Stavom četvrtim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tužena da tužiocu isplati zaostalu razliku plate do dvostrukog iznosa plate, po osnovu obavljenog rada i vremena provedenog na radu, preko iznosa dosuđenog stavom drugim izreke do traženih iznosa, i to u pojedinačnim iznosima bliže utvrđenim tim stavom izreke, sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog iznosa do isplate, te da se obaveže tužena da u ime i za račun tužioca nadležnim fondovima i ustanovama uplati razliku do pripadajućih doprinosa za obavezano penzijsko i invalidsko osiguranje, zdravstveno osiguranje i doprinose za slučaj nezaposlenosti za period od 01.03.2013. godine do 20.02.2014. godine, a na iznose iz stava trećeg izreke prvostepene presude. Stavom petim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 253.028,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 21.10.2019. godine do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 475/20 od 27.02.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u stavu drugom, trećem i delu stava petog izreke kojim je obavezana tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 253.028,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u preostalom delu stava petog izreke prvostepene presude, pa je zahtev tužioca da se obaveže tužena da tužiocu na dosuđeni iznos troškova plati zakonsku zateznu kamatu od presuđenja do izvršnosti, odbijen kao neosnovan. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude, tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao blagovremenost izjavljene revizije, u smislu člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP i našao da je revizija neblagovremena.
Pobijanu drugostepenu presudu zakonski zastupnik tužene je primio 08.06.2020. godine, a revizija je podneta 10.07.2020. godine, kog dana je predata poštom prvostepenom sudu. Shodno navedenom, protekao je zakonski rok od 30 dana od dana dostavljanja presude, u kome stranke mogu izjaviti reviziju prema članu 403. stav 1. ZPP, s obzirom da je poslednji dan roka za izajavljivanje revizije bio sreda 08.07.2020. godine. Stoga je revizija tužene odbačena kao neblagovremena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
