.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2897/2020
23.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Radojević advokat iz ..., protiv tužene Gradske agencije za saobraćaj DOO Kragujevac, radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž1 8/20 od 21.04.2020. godine, u sednici održanoj 23.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž1 8/20 od 21.04.2020. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž1 8/20 od 21.04.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kragujevcu P1 441/19 od 02.10.2019. godine tužba tužioca protiv tužene radi poništaja rešenja o izricanju mere opomena – anticipirano upozorenje, odbačena je kao nedozvoljena.
Rešenjem Višeg suda u Kragujevcu Gž 1-8/20 od 21.04.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno prvostepeno rešenje.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 420. stav 1. u vezi člana 404. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 404. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, jer nije potrebno odlučivanje radi novog tumačenja prava, razmatranja pravnih pitanja od opštih interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao i radi ujednačavanja sudske prakse, jer revident ne dostavlja različite sudske odluke, pa je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ocenjujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 441. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema odredbi člana 441. ZPP u radnom sporu, revizija je dozvoljena u parnicama o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
Tužbom podnetom 24.04.2019. godine, zahtevan je poništaj rešenja o izricanju opomene sa najavom otkaza.
Kako se u konkretnom slučaju ne radi o sporu o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, već o oceni zakonitosti rešenja o izricanju opomene sa najavom otkaza, revizija na osnovu člana 441. ZPP nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
