Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2907/2022
12.10.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Kukureković, advokat iz ..., protiv tužene Opštine Štrpce, čiji je punomoćnik Dragan Veljković, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1314/22 od 06.04.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 12.10.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nepotpuna revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1314/22 od 06.04.2022. godine.

ODBIJA SE zahtev tužene za naknadu troškova revizijskog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 1314/22 od 06.04.2022. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Leskovcu P1 311/20 od 12.10.2021. godine odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova postupka po žalbi.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Tužena je dostavila odgovor na reviziju tužioca. Troškove za sastav odgovora je tražila i opredelila.

Reviziju je izjavio punomoćnik tužioca, advokat Miloš Kukureković iz ..., ali ista nije potpisana.

Odredbom člana 29. stav 5. Zakona o advokaturi („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 31/11 i 29/12) propisano je da je advokat dužan da na svaku ispravu, dopis ili podnesak koji je sastavio stavi svoj potpis i pečat.

Prema članu 419. ZPP, u postupku povodom revizije shodno se primenjuju i odredbe članova 370. i 371. tog zakona. Odredbom člana 370. stav 4. ZPP propisano je da žalba mora da sadrži potpis podnosioca.