.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2941/2023
07.02.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelica Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Dragana Marković i Milorad Palangetić, advokati iz ..., protiv tuženog BB, preduzetnika Trgovinske radnje „Elmah 019“ Zaječar, čiji je punomoćnik Dušan Radisavljević, advokat iz ..., radi poništaja sporazuma o prestanku radnog odnosa i rešenja o otkazu ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 613/2023 od 16.03.2023. godine, u sednici održanoj 07.02.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi Osnovnog suda u Zaječaru P1 339/22, preko Apelacionog suda u Nišu, prvostepenom sudu radi otklanjanja procesnih nedostataka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Zaječaru P1 339/22, radi odlučivanja o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 613/2023 od 16.03.2023. godine.
Nakon razmatranja spisa, Vrhovni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.
Prema stanju u spisima, postupak je u ovoj pravnoj stvari okončan pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 613/2023 od 16.03.2023. godine, koja je dostavljena tužiocu preko punomoćnika advokata Milorada Palangetića iz ... . Drugi punomoćnik tužioca advokat Dragana Marković je u ime i za račun tužioca izjavila reviziju u obliku elektronskog dokumenta u kome je na kraju navedeno ime i prezime punomoćnika. Članom 13. Zakona o elektronskom dokumentu, elektronskoj identifikaciji i uslugama od poverenja u elektronskom poslovanju („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 94/2017 i 55/2021) propisano je da potvrda o prijemu elektronskog dokumenta je dokaz da je taj dokument primljen od strane primaoca (stav 1), potvrdu o prijemu elektronskog dokumenta izdaje primalac elektronskog dokumenta ili pružalac usluge elektronske dostave (stav 2) obaveza izdavanja potvrde o prijemu elektronskog dokumenta i elementi sadržaja potvrde uređuju se propisima ili voljom stranaka, ako zakonom nije drugačije određeno.
Po članu 157a Sudskog poslovnika („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 190/09 ... 18/22), elektronska pismena u obliku originalnog elektronskog dokumenta snabdevena odgovarajućim elektronskim potpisom i integrisana vremenskim žigom mogu se u sudu primiti pomoću programa za prijem elektronskog dokumenta, u skladu sa posebnim propisima, nakon što se odgovarajućim tehničkim sredstvima izvrši provera elektronskog potpisa i vremenskog žiga (stav 1). Elektronska pismena dostavljaju se sudu putem elektronske pošte na adresu elektronske pošte koja je od suda određena za prijem elektronskih podnesaka ili drugim elektronskim putem, u skladu sa zakonom (stav 2). Ako je zakonom propisano da akt treba da bude potpisan od strane određenog lica smatra se da je taj uslov ispunjen za akt u obliku elektronskog dokumenta ako je na kraju elektronskog dokumenta navedeno ime i prezime odgovarajućeg lica i elektronski dokument potpisan kvalifikovanim elektronskim potpisom tog lica (stav 3).
Po članu 157v Sudskog poslovnika, kopija elektronskog pismena na papiru izrađuje se overom štampanog primerka spoljne forme prikaza elektronskog pismena (stav 1). Kopija elektronskog pismena na papiru mora da sadrži oznaku da se radi o kopiji elektronskog pismena (stav 2). Overu iz stava 1. ovog člana obavlja ovlašćeno lice suda za elektronski dokument u okviru nadležnosti i ovlašćenja suda (stav 3). Ovlašćeno lice iz stava 3. ovog člana svojeručnim potpisom i pečatom potvrđuje istovetnost kopije elektronskog pismena na papiru sa spoljnom formom prikaza elektronskog pismena (stav 4). Kopija originalnog elektronskog pismena ima dokaznu snagu originala, odnosno overenog prepisa tog dokumenta i sa njim se postupa kao sa ostalim pismenima u skladu sa odredbama ovog Poslovnika (stav 5).
S toga se spisi vraćaju prvostepenom sudu kako bi postupio po članu 157a i 157v Sudskog poslovnika i utvrdio da li je revizija tužioca protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 613/2023 od 16.03.2023. godine, izjavljena u obliku elektronskog dokumenta potpisana kvalifikovanim elektronskim potpisom punomoćnika tužene, advokata Dragane Marković iz ..., te ukoliko jeste da kopiju izradi overom na način propisan citiranim odredbama člana 157v Sudskog poslovnika. Pošto postupi po nalogu iz ovog rešenja, prvostepeni sud će spise vratiti revizijskom sudu, preko apelacionog suda na dalji postupak, ukoliko se za to steknu zakonski uslovi.
Na osnovu člana 419. u vezi člana 382. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
