.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 3045/2023
Gž-Ap 1 3/2023
26.10.2023. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirko Mrkić advokat iz ..., protiv tužene Javne medijske ustanove „Radio televizija Srbije“ iz Beograda, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2423/20 od 16.09.2020. godine i žalbi tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 4/2022 od 22.06.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 26.10.2023. godine, doneo je
P R E S U D U
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 4/2022 od 22.06.2023. godine.
ODBIJA SE kao neosnovana revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2423/20 od 16.09.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 9719/10 od 26.09.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tužena na isplatu pripadajuće zarade i razlike između iznosa primljene i pripadajuće zarade u ukupnom iznosu od 1.247.048,90 dinara, u novčanim iznosima za svaki mesec perioda od decembra 2009. godine do maja 2014. godine navedenim u tom stavu izreke, sa zakonskom zateznom kamatom na svaki novčani iznos počev od označenih datuma do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tužena da u njegovu korist uplati doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje Republičkom fondu penzijskog i invalidskog osiguranja - Filijala za Grad Beograd, doprinose za zdravstveno osiguranje Republičkom fondu za zdravstveno osiguranje - Filijala za Grad Beograd i doprinose za nezaposlenost Nacionalnoj službi za zapošljavanje, na novčane iznose iz prvog stava izreke. Stavom trećim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2423/20 od 16.09.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 9719/10 od 26.09.2019. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio posebnu reviziju (član 404. ZPP) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 4/2022 od 22.06.2023. godine odlučeno je da revizija tužioca, izjavljena protiv presude tog suda Gž1 2423/20 od 16.09.2020. godine, nije dopuštena.
Protiv označenog rešenja drugostepenog suda tužilac je blagovremeno izjavio žalbu, bez konkretnog navođenja zakonskih razloga za ovaj pravni lek.
Prema odredbama članova 355. i 385. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 125/04 i 111/09 - u daljem tekstu: ZPP), koji se u ovom postupku primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72/11), žalba se može izjaviti protiv presude donete u prvom stepenu i protiv rešenja drugostepenog suda. Protiv odluka drugostepenog suda - pravnosnažne presude donete u drugom stepenu i rešenja drugostepenog suda, stranke mogu izjaviti reviziju na osnovu članova 394. i 412. ZPP.
Iz navedenih razloga, žalba tužioca, izjavljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim je odlučeno o dopuštenosti izuzetne revizije je nedopuštena, jer se tim pravnim lekom ne može pobijati rešenje drugostepenog suda, zbog čega je na osnovu člana 411. u vezi sa članom 373. ZPP, odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Po stanovištu revizijskog suda, tužiočeva revizija je dozvoljena u smislu člana 439. ZPP, jer je pobijana drugostepena presuda kojom je odlučeno o zahtevu za naknadu štete - izgubljene zarade, doneta u sporu o prestanku radnog odnosa.
Odlučujući o izjavljenoj reviziji u skladu sa članom 399. ZPP, Vrhovni sud je našao da tužiočeva revizija nije osnovana.
U sprovedenom postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 361. stav 2. tačka 9. ZPP. Revizijom se posebno ne ukazuje na druge bitne povrede odredaba parničnog postupka koje su članom 398. stav 1. i 2. ZPP predviđene kao razlozi za ovaj pravni lek.
Prema utvrđenom činjeničnom stanju, pravnosnažnom delimičnom presudom P1 9719/10 od 11.09.2015. godine odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se poništi rešenje o otkazu ugovora o radu br. .. od 16.12.2009. godine i da se tuženi obaveže da ga vrati na rad. Pravnosnažnim rešenjem P1 9719/10 od 20.03.2018. godine odbijen je predlog tužioca za ponavljanje postupka okončanog navedenom pravnosnažnom delimičnom presudom.
Polazeći od tako utvrđenog činjeničnog stanja, nižestepeni sudovi su u ovom sporu pravilno primenili materijalno pravo.
Pravo na naknadu štete, u smislu člana 191. stav 1. i 2. Zakona o radu („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 24/05 ... 54/09), ima zaposleni kom je nezakonito prestao radni odnos. U konkretnom slučaju tužiočev radni odnos nije prestao nezakonito jer je pravnosnažnom delimičnom presudom odbijen njegov zahtev za poništaj rešenja o otkazu ugovora o radu i vraćanje na rad, zbog čega bez osnova traži da se tužena obaveže na naknadu štete -izgubljene zarade.
Revizija tužioca sadrži navode i razloge zbog kojih revident smatra da je nezakonito rešenje tuženog kojim je otkazan njegov ugovor o radu. Ti navodi, kod postojanja pravnosnažne odluke o tužbenom zahtevu za poništaj rešenja o otkazu ugovora o radu, irelevantni su za odluku o zahtevu tužioca za naknadu štete. Zbog toga, po oceni revizijskog suda, nisu osnovani navodi tužioca da je u ovom sporu pogrešno primenjeno materijalno pravo. Navodi o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju nisu ocenjivani, jer je članom 398. stav 2. ZPP propisano da se iz tog razloga revizija ne može izjaviti.
Sa svega navedenog, na osnovu člana 405. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
