.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3078/2018
06.06.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Vasilijević advokat iz ..., protiv tuženog predstavništva BB iz ..., čiji je punomoćnik Vuk Drašković advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3871/16 od 14.06.2017. godine, u sednici veća održanoj 06.06.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremana revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3871/16 od 14.06.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 4206/13 od 15.03.2016. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da mu na ime duga isplati iznos od 2.737.384,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od podnošenja tužbe pa do konačne isplate. Stavom drugim izreke je obavezan tužilac da na ime troškova parničnog postupka tuženom isplati iznos od 217.750,00 dinara. Stavom trećim izreke je odbijen kao neosnovan deo zahteva tuženog koji se odnosi na naknadu troškova parničnog postupka od dosuđenog iznosa, a stavom četvrtim izreke je odbijen zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da mu naknadi troškove parničnog postupka.
Apelcioni sud u Beogradu je, po održanoj raspravi, presudom Gž1 3871/16 od 14.06.2017. godine, stavom prvim izreke, preinačio prvotepenu presudu u stavu prvom izreke i obavezao tuženog da tužiocu isplati iznos od 856.731,40 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od podnošenja tužbe pa do isplate, dok je za još 1.880.652,60 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od podnošenja tužbe pa do isplate odbio tužbeni zahtev. Stavom drugim izreke je preinačio rešenje o trošovima postupka sadržan u stavu drugom izreke prvostepene presude i odbio zahtev tuženog za naknadu ovih troškova. Stavom trećim izreke je preinačio rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu četvrtom izreke prvostepene presude i obavezao tuženog da tužiocu na ime troškova prvostepenog postupka isplati iznos od 490.800,00 dinara. Stavom četvrtim izreke je obavezao tuženog da tužiocu na ime troškova nastalih u postupku po žalbi isplati iznos od 170.700,00 dinara, a stavom petim izreke je odbio zahtev tuženog za naknadu troškova nastalih u postupku po žalbi.
Protiv drugostepene presude tuženi je preko punomoćnika izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije u smislu odredbe člana 410. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija tuženog nije blagovremena.
Prema odredbi člana 403. stav 1. ZPP, protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude. Članom 410. stav 1. istog zakona je propisano da neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće rešenjem prvostepeni sud, bez održavanja ročišta, a prema članu 413. neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće Vrhovni kasacioni sud rešenjem, ako to u granicama svojim ovlašćenja (član 410.) nije učinio provostepeni sud.
Pobijenu pravnosnažnu presudu punomoćnik tuženog advokat Vuk Drašković je primio 24.11.2017. godine, što proizlazi iz povratnice u spisima, pa je poslednji dan roka za izjavljivanje revizije bio 24.12.2017. godine (nedelja) odnosno 25.12.2017. godine (ponedeljak) kao prvi naredni radni dan u smislu člana 103. ZPP. Međutim, punomoćnik tuženog je reviziju predao Trećem osnovnom sudu u Beogradu 27.12.2017. godine (sreda), po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude, što reviziju čini neblagovremenom.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci na osnovu odredbe člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Branislava Apostolović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
