Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Stefan Lazić, advokat iz ..., protiv tuženog PD „Neimar put“ DOO Salakovac, čiji je punomoćnik Đorđe Gačević, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 662/24 od 12.09.2024. godine, u sednici održanoj 13.02.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 662/24 od 12.09.2024. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Požarevcu P1 82/23 od 24.01.2024. godine, u stavovima prvom, trećem i četvrtom izreke, kojima je obavezan tuženi da tužiocu po osnovu prekovremenog rada za period od 15.03.2017. godine zaključno sa 09.05.2018. godine isplati pojedinačne iznose, sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa do isplate i da na dosuđene iznose izvrši uplatu doprinosa za obavezno socijalno osiguranje po stopi i osnovicama koje važe na dan uplate, sve bliže navedeno tim stavovima izreke, kao i da tužiocu na ime troškova postupka isplati 320.421,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.. Odbijen je, kao neosnovan, zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, iz svih zakonom predviđenih razloga.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...10/23) i ocenio da je revizija tuženog nedozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP je propisano da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi Republika Srbija dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi isplate podneta je 07.12.2018. godine. Vrednost predmeta spora je 368.040,15 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe iznosi 3.113,14 evra (1 evro = 118,2214 dinara).

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu koji se odnosi na novčano potraživanje u kome vrednost predmeta ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni sud našao da je revizija tuženog nedozvoljena, primenom odredbe člana 403. stava 3. ZPP.

Na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stava 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković