Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Simo Lončar, advokat iz ..., protiv tuženog „BB“ DOO društvo za trgovinu, transport, usluge i špediciju iz ..., čiji je punomoćnik Verica Lakić, advokat iz ..., radi poništaja sporazuma i rešenja, odlučujući o revizijama tužioca izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 389/18 od 24.10.2018. godine i rešenja Višeg suda u Beogradu Gž1. 131/19 od 28.03.2019. godine, u sednici od 19.02.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJU SE kao nedozvoljene revizije tužioca izjavljene protiv rešenja iz stava prvog izreke presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 389/18 od 24.10.2018. godine i rešenja Višeg suda u Beogradu Gž1. 131/19 od 28.03.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1.444/14 od 12.05.2017. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužioca i poništen je Sporazum o prestanku radnog odnosa od 31.12.2013. godine i rešenje o otkazu ugovora o radu od 31.12.2013. godine. Stavom drugim izreke tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 149.250 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1. 389/18 od 24.10.2018. godine stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu doneto na ročištu dana 12.05.2017. godine, kojim je odbijen predlog tužioca za preinačenje tužbe. Stavom drugim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv drugostepenog rešenja sadržanog u stavu prvom izreke drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 420. stav 1. ZPP, stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.

U konkretnom slučaju, ne radi se o rešenju kojim se postupak pravnosnažno okončava, iz čega proizilazi da revizija nije dozvoljena.

Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P1. 444/14 od 21.12.2018. godine, odbijen je kao neosnovan predlog tužioca za donošenje dopunske presude, odnosno dopunskog rešenja, kao i zahtev za naknadu troškova parničnog postupka.

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž1. 131/19 od 28.03.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno prvostepeno rešenje.

Protiv drugostepenog rešenja, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž. 389/18 od 24.10.2018. godine potrvrđena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1. 444/14 od 12.05.2017. godine, kojim je usvojen tužbeni zahtev tužioca i poništen kao nezakonit sporazum o prestanku radnog odnosa i rešenje kojim je tužiocu otkazan ugovor o radu. Tužilac je podneskom od 10.12.2018. godine predložio donošenje dopunske presude kojom će se tuženi obavezati da tužioca vrati na rad. Prvostepenim rešenjem je odbijen predlog tužioca za donošenje dopunske presude iz razloga što je na ročištu za glavnu raspravu od 12.05.2017. godine prvostepeni sud rešenjem odbio preinačenje tužbe isticanjem zahteva za vraćanje na rad, primenom odredaba člana 356. – 358. ZPP. Pobijanim rešenjem Višeg suda u Beogradu je prvostepeno rešenje potvrđeno.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnom slučaju se ne radi o sporu u vezi vraćanja na rad tužioca, već se revizijom osporava procesna odluka o ispunjenosti uslova za donošenje dopuske presude, pa je revizija nedozvoljena u smislu člana 420. stav 1. ZPP, budući da se ne radi o rešenju kojim je postupak pravnosnažno okončan.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća-sudija

Jasminka Stanijević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić