Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 314/2019
05.03.2020. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Milunka Arsić, advokat iz ..., protiv tužene Osnovne škole „BB“ u ..., radi poništaja aneksa ugovora i odluke školskog odbora tužene, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2118/17 od 09.03.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 05.03.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2118/17 od 09.03.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Požegi P1 38/16 od 30.03.2017. godine, stavom prvim izreke, odbačena je tužba tužilje u delu kojim je tražila da se obaveže tužena da tužilju rasporedi na poslove nastavnika ... jezika u matičnoj školi u ... . Stavom drugim izreke, odbijen je eventualni tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se tužena pri donošenju godišnjeg plana za 2016/2017 godinu tužilja rasporedi na radno mesto koje odgovara njenoj stručnoj spremi, znanju i sposobnostima. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužilji isplati 162.000,00 dinara na ime troškova parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti pa do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2118/17 od 09.03.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Požegi P1 38/16 od 30.03.2017. godine u stavovima jedan i dva izreke. Stavom drugim izreke, ukinuto je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu trećem izreke prvostepene presudei predmet u tom delu vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je, blagovremeno, izjavila reviziju pobijajući je u stavu prvom izreke zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.