Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Branka Stanića, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Milojičić advokat iz ..., protiv tuženog BB, koga zastupa Mirko Vasilić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1632/2018 od 31.08.2018. godine, u sednici održanoj 20.11.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1632/2018 od 31.08.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Somboru P1 562/18 od 04.04.2018. godine tuženi je obavezan da tužiocu na ime neisplaćene otpremnine isplati 241.529,20 dinara, sa zateznom kamatom od 03.08.2005. godine do isplate i na ime troškova postupka iznos od 103.582,79 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1632/2018 od 31.08.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio posebnu reviziju na osnovu člana 395. ZPP.

Rešenjem R4 17/19 od 23.09.2019. godine, Apelacioni sud u Novom Sadu nije prihvatio predlog tuženog da se o njegovoj reviziji izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1632/18 od 31.08.2018. godine odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj.

I po stanovištu Vrhovnog kasacionog suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, jer ovaj pravnosnažno okončani postupak ne sadrži sporna pravna pitanja od opšteg interesa, niti potrebu za ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 401. stav 2. tačka 5. ranijeg ZPP, u vezi člana 23. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 506. stav 1. (prelazne i završne odredbe) Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14), postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovešće se po odredbama ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 125/04, 111/09).

Odredbom člana 23. stav 3. novela Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11), objavljenih u „Službenom glasniku RS“, br. 55/14, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona. U ovom slučaju, pravnosnažna drugostepena presuda koja se pobija revizijom doneta je 31.08.2018. godine, posle stupanja na snagu navedenih novela Zakona o parničnom postupku.

Tužba radi isplate novčanog iznosa u visini od 241.529,20 dinara podneta je 17.12.2007. godine.

Kako se u konkretnom slučaju radi o imovinsko-pravnom sporu koji se odnosi na potraživanje u novcu u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela (241.529,20 dinara) ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić