.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3193/2020
10.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Katarine Manojlović Andrić, Dobrile Strajina, Slađane Nakić Momirović i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ružica Lekić advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Ministarstvo pravde - Uprava za izvršenje krivičnih sankcija - Kazneno popravni zavod Požarevac, Zabela, koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Požarevcu, radi naknade štete, odlučujući o revizije tužene izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu Gž1 29/19 od 04.11.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 10.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu Gž1 29/19 od 04.11.2019. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu Gž1 29/19 od 04.11.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Požarevcu P1 11/13 od 26.08.2019. godine dozvoljeno je ponavljanje postupka pravnosnažno okončanog dana 30.10.2013. godine i ukinute su presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 6307/13 od 30.10.2013. godine i Osnovnog suda u Požarevcu P1 11/13 od 21.08.2013. godine.
Rešenjem Višeg suda u Požarevcu Gž1 29/19 od 04.11.2019. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Požarevcu P1 11/13 od 26.08.2019. godine.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužena je, na osnovu člana 404. ZPP, blagovremeno izjavila reviziju zbog povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Revizija predviđena navedenom odredbom (posebna revizija) može se izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Revizijom tužene ukazuje se na učinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 12. ZPP i na pogrešnu primenu člana 426. stav 1. tačka 11. istog zakona.
S`obzirom da bitne povrede odredaba parničnog postupka nisu zakonski razlog za posebnu reviziju, to je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Prema odredbi člana 420. stav 5. ZPP, revizija je uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se odbacuje predlog za ponavljanje postupka i rešenja drugostepenog suda kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka. O dozvoljenosti revizije u ovom slučaju odlučuje se na osnovu člana 403. stav 3. ZPP - prema vrednosti predmeta spora, koja je očigledno niža od dinarske protivvrednosti od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Shodno izloženom, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 413. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
