Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Danica Konstantinović, advokat iz ..., protiv tuženog Univerziteta u Novom Sadu, Medicinski fakultet u Novom Sadu, čiji je punomoćnik Miodrag Vojnović, advokat iz ..., radi poništaja i isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 396/24 od 12.06.2024. godine, u sednici održanoj 04.12.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 396/24 od 12.06.2024. godine.

ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev tužioca za naknadu troškova revizijskog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P1 434/2022 od 13.12.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev da se poništi kao nezakonit Aneks br.12 ugovora o radu od 20.01.2022. godine zaključen između parničnih stranaka 27.01.2022. godine i da se obaveže tuženi da tužiocu, na ime manje isplaćene zarade, isplati za decembar 2021. godine 30.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 26.01.2022. godine do isplate, za januar 2022. godine 30.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 26.02.2022. godine do isplate i za februar 2022. godine 30.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 26.03.2022. godine od isplate, kao i da na navedne iznose u korist tužioca uplati doprinose za obavezno socijalno osiguranje po obračunu nadležnog Fonda za zdravstveno osiguranje, Fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje i Nacionalne službe za zapošljavanje na dan usplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova parničnog postupka isplati 115.500,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 396/24 od 12.06.2024. godine, stavom prvim izreke, delimično je preinačena prvostepena presuda, tako što je obavezan tuženi da tužiocu, na ime manje isplaćene zarade, isplati za decembar 2021. godine 28.789,04 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 26.01.2022. godine do isplate, za januar 2022. godine 25.336,82 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 26.02.2022. godine do isplate i za februar 2022. godine 18.202,51 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 26.03.2022. godine od isplate, kao i da na navedne iznose u korist tužioca uplati doprinose za obavezno socijalno osiguranje po obračunu nadležnog Fonda za zdravstveno osiguranje, Fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje i Nacionalne službe za zapošljavanje na dan usplate, dok je u preostalom odbijajućem delu odluke o glavnom zahtevu prvostepena presuda potvrđena. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka, sadržano u stavu drugom izreke prvostepene presude, tako što je odbijen zahtev tuženog za nakandu troškova postupka i obavezan tuženi da tužiocu na ime troškova prvostepenog postupka isplati 156.043,00 dinara. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova žalbenog postupka isplati 31.186,00 dinara. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Tužilac je podneo odgovor na reviziju.

Podneskom od 13.11.2024. godine tuženi je obavestio prvostepeni sud da povlači izjavljenu reviziju.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije, primenom člana 410. stav 2. tačka 3. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011…10/2023, u daljem tekstu: ZPP) Vrhovni sud je utvrdio da je revizija tuženog nedozvoljena.

Članom 410. stav 2. tačka 3. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.

Članom 419. ZPP propisano je da se u postupku povodom revizije primenjuje, između ostalih, odredba o povlačenju žalbe iz člana 369. stav 2. i 3. ZPP. Analognom primenom te odredbe do donošenja odluke revizijskog suda stranka može da povuče izjavljenu reviziju, a ne može da opozove izjavu odricanja od prava na pravni lek ili izjavu o povlačenju revizije.

Kako je tuženi nakon izjavljivanja revizije podneskom od 13.11.2024. godine izjavljenu reviziju povukao, to je revizija u smislu člana 410. stav 2. tačka 3. ZPP nedozvoljena, pa je primenom člana 413. ZPP odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Tužiocu ne pripada pravo na naknadu troškova revizijskog postupka, jer sastav odgovora na reviziju nije bila nužna radnja za odlučivanje u revizijskom postupku, pa je primenom člana 165. ZPP odlučeno kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća- sudija
Branka Dražić,s.r.

Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković