Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 337/2020
03.09.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Blagomir Živković, advokat iz ..., protiv tuženog JP EPS Beograd, Ogranak RB „Kolubara“ Lazarevac, radi poništaja rešenja o otkazu ugovora o radu i vraćanja na rad, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 453/19 od 27.09.2019. godine, u sednici veća održanoj 03.09.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 453/19 od 27.09.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Lazarevcu P1 42/18 od 05.12.2018. godine, ispravljenom rešenjem tog suda P1 42/18 od 26.07.2019. godine, odbijen je tužbeni zahtev tužioca da se poništi rešenje direktora tužene br. .. od 05.03. 2014. godine kao nezakonito i obaveže tuženi da tužioca vrati na odgovarajući posao u skladu sa njegovom vrstom i stepenom stručne spreme i odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 453/19 od 27.09.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Lazarevcu P1 42/18 od 05.12.2018. godine ispravljena pravnosnažnim rešenjem istog suda P1 42/18 od 26.07.2019. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužioca nije dozvoljena.

Odredbom člana 85. stav 5. ZPP propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sam advokat. Prema članu 86. ZPP, radnje u postupku koje punomoćnik preduzima u granicama punomoćja imaju isto pravno dejstvo kao da ih je preduzela sama stranka, dok član 88. stav 1. ZPP propisuje da obim punomoćja određuje stranka.