Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirko Karaklajić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstva unutrašnjih poslova, koju zastupa Državno pravobranilaštvo Beograda, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1551/20 od 15.07.2020. godine, na sednici održanoj 20.01.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

USTUPA SE predmet Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 168/17, Apelacionom sudu u Beogradu, radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije po članu 395. ZPP.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 168/17 od 09.04.2019. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime neisplaćene zarade u periodu 31.10.2008. godine do 31.10.2011. godine, isplati po osnovu noćnog rada ukupan iznos od 104.355,05 dinara, po osnovu prekovremenog rada ukupan iznos od 27.851,12 dinara, po osnovu rada na dane državnih i verskih praznika ukupan iznos od 36.578,71 dinara, i to pojedinačne mesečne iznose sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom sve bliže određeno ovim stavom izreke. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 195.860,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude pa do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1551/20 od 15.07.2020. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, radi ujednačavanja sudske prakse.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 31.10.2011. godine.

Odredbom člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Sl.glasnik RS“ br.72/11, koji je stupio na snagu 01.02.2012. godine), propisano je da će se postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovesti po odredbama Zakona o parničnom postupku – objavljenom u „Sl. glasnik RS“ br.125/04 i 111/09. Navedenim Zakonom, izuzetno dozvoljena revizija regulisana je odredbom člana 395. ZPP, po kojoj dopuštenost ove revizije ceni apelacioni sud.

Imajući u vidu da je predmet dostavljen Vrhovnom kasacionom sudu radi donošenja odluke o reviziji, a da Apelacioni sud u Beogradu prethodno nije dao ocenu o izuzetnoj dozvoljenosti revizije u ovoj pravnoj stvari, primenom člana 395. ZPP, to je Vrhovni kasacioni sud, u skladu sa odredbom člana 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić