Rev2 3458/2020 3.5.7

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3458/2020
21.01.2021. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Petković advokat iz ..., protiv tuženog Kliničkog centra Srbije sa sedištem u Beogradu, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3935/18 od 15.06.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 21.01.2021. godine, doneo je

P R E S U D U

ODBIJA SE kao neosnovana revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3935/18 od 15.06.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2402/17 od 05.09.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se utvrdi da joj je radni odnos zasnovan na određeno vreme kod tuženog postao radni odnos na neodređeno vreme. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se obaveže tuženi da je vrati na rad. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova parničnog postupka.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3935/18 od 15.06.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2402/17 od 05.09.2018. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova nastalih u postupku po žalbi.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Odlučujući o izjavljenoj reviziji, na osnovu člana 408. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da tužiljina revizija nije osnovana.

U sprovedenom postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti.

Prema utvrđenom činjeničnom stanju, između stranaka zaključeno je više ugovora o radu na određeno vreme po kojima je tužilja obavljala iste poslove. To su ugovor od 12.02.2013. godine, za vreme od 06.02.2013. godine do 06.08.2013. godine; ugovor od 06.11.2013. godine, za vreme od 07.11.2013. godine do 07.04.2014. godine; ugovor od 24.06.2014. godine, za vreme od 18.06.2014. godine do 18.12.2014. godine; ugovor od 26.01.2015. godine, za vreme od 23.01.2015. godine do 23.07.2015. godine; ugovor od 26.08.2015. godine, za vreme od 26.08.2015. godine do 30.12.2015. godine; ugovor od 02.06.2016. godine, za vreme od 01.06.2016. godine do 30.11.2016. godine i ugovor od 02.12.2016. godine za vreme od 01.12.2016. godine do 31.05.2017. godine. Po isteku svakog ugovora o radu tuženi je donosio posebno rešenje o prestanku radnog odnosa. U vremenskim periodima između zaključenih ugovora o radu tužilja nije faktički radila kod tuženog. Poslednji ugovor o radu od 02.12.2016. godine prestao je 31.05.2017. godine, o čemu je tuženi doneo rešenje od 12.04.2017. godine.

Polazeći od ovako utvrđenog činjeničnog stanja, nižestepeni sudovi su u ovom sporu pravilno primenili član 37. Zakona o radu koji se primenjivao do 29.07.2014. godine, odnosno istu noveliranu odredbu koja se primenjivala po stupanju na snagu Zakona o izmenama i dopunama Zakona o radu („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 75/14).

Tužilja po zaključenim ugovorima o radu nije radila kod tuženog neprekidno ili sa prekidima kraćim od 30 dana duže od 12 meseci, odnosno 24 meseca, niti je po isteku ugovora o radu zaključenih na određeno vreme nastavila da radi kod tuženog pet radnih dana. Zato je pravilan zaključak sudova da nisu ispunjeni uslovi za preobražaj radnog odnosa tužilje na određeno vreme u radni odnos na neodređeno vreme, u smislu navedene zakonske odredbe.

Shodno izloženom, nisu osnovani navodi revizije o pogrešnoj primeni materijalnog prava, zbog čega je na osnovu člana 414. stav 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić