.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 3476/2023
24.01.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, Vesne Subić i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miladin Dabetić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstva unutrašnjih poslova, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi naknade nematerijalne štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 703/23 od 22.03.2023. godine, u sednici održanoj 24.01.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 703/23 od 22.03.2023. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 703/23 od 22.03.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 1569/19 od 18.01.2021. godine, ispravljenom rešenjem istog suda P1 1569/19 od 10.11.2021. godine, obavezana je tužena da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete isplati: iznos od 265.000,00 dinara na ime duševnih bolova zbog umanjenja životne aktivnosti, iznos od 180.000,00 dinara na ime pretrpljenih fizičkih bolova, iznos od 120.000,00 dinara na ime pretrpljenog straha i iznos od 50.000,00 dinara na ime naruženosti, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 18.01.2021. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je, kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca za naknadu nematerijalne štete u preostalom delu i to: na ime pretrpljenih duševnih bolova za iznos od još 135.000,00 dinara, na ime pretrpljenih fizičkih bolova za iznos od još 70.000,00 dinara, na ime pretrpljenog straha za iznos od još 80.000,00 dinara i na ime naruženosti za iznos od još 50.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 18.01.2021. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime troškova postupka plati 136.050,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 703/23 od 22.03.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je, kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom i trećem izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova postupka po žalbi.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 18/20), Vrhovni sud je utvrdio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji, kao o izuzetno dozvoljenoj na osnovu člana 404. stav 1. ZPP.
Predmet tražene pravne zaštite je naknada nematerijalne štete, zbog povrede na radu. S obzirom na to da pobijana presuda ne odstupa od sudske prakse Vrhovnog kasacionog suda u tumačenju i primeni člana 164. Zakona o radu i člana 154, 173, 174, 177. i 200. Zakona o obligacionim odnosima, to u ovom slučaju nisu ispunjeni uslovi za izuzetnu dozvoljenost revizije, jer nije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno odlučivanje radi ujednačavanja sudske prakse i novog tumačenja prava.
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, i ocenio da revizija tužene nije dozvoljena.
Članom 441. ZPP, propisano je da je revizija dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
U sporovima radi isplate novčanog potraživanja iz radnog odnosa, revizija je dozvoljena pod istim uslovima kao i u imovinskopravnim sporovima koji se odnose na novčano potraživanje.
Članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 07.05.2019. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela je 615.000,00 dinara.
S obzirom na to da se u ovom slučaju radi o imovinskopravnom sporu koji se odnosi na novčano potraživanje, u kome pobijana vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija tužene nije dozvoljena.
Sa napred navednih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
