.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3498/2019
14.11.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Zorane Delibašić, Branislava Bosiljkovića, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Milanović advokat iz ..., protiv tuženih BB, čiji je punomoćnik Ljiljana Popadić advokat iz ... i VV, čiji je punomoćnik Miloš Stijelja advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog BB, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2414/19 od 15.07.2019. godine, u sednici veća održanoj 14.11.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog BB izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2414/19 od 15.07.2019. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog BB izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2414/19 od 15.07.2019. godine.
ODBIJA SE zahtev tuženog BB za naknadu troškova revizijskog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Subotici P1 873/2018 od 26.03.2019. godine odbijeni su prigovori pasivne legitimacije tuženih. Usvojen je tužbeni zahtev, pa su obavezani tuženi da tužiocu za traženi period na ime troškova za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora za traženi period isplate iznose navedene u izreci prvostepene presude sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao i iznose na ime obračunate zakonske zatezne kamate. Obavezan je tuženi VV da tužiocu za naznačeni period na ime troškova za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora isplati dosuđene iznose sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i iznose na ime obračunate zakonske zatezne kamate. Tuženi su obavezani da tužiocu solidarno naknade troškove postupka u iznosu od 75.600,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude pa do isplate.
Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom Gž1 2414/19 od 15.07.2019. godine odbio žalbe tuženih i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tuženi BB je blagovremeno preko punomoćnika izjavio reviziju pozivajući se na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 55/14) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, a radi potrebe ujednačavanja sudske prakse.
Primenom člana 404. stav 1. ZPP posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i kada je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.
Pravnosnažna presuda kojom je odlučeno o neisplaćenoj naknadi troškova za ishranu u toku rada i regres za korišćenje godišnjeg odmora u traženom periodu ne odstupa od sudske prakse izražene u odlukama Vrhovnog kasacionog suda donetim u istovetnim činjenično-pravnim sporovima.
Zbog toga je Vrhovni kasacioni sud zaključio da nisu ispunjeni uslovi za primenu člana 404. stav 1. ZPP i zato odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP je propisano da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovom sporu je podneta 01.06.2018. godine, a pravnosnažna pobijena presuda je doneta 15.07.2019. godine.
Kako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, primenom člana 403. stav 3. i 413. ZPP je odlučeno kao u stavu drugom izreke rešenja.
Odluka o troškovima revizijskog postupka je doneta primenom člana 165. stav 1. u vezi sa članom 153. stav 1. ZPP, prema postignutom uspehu revidenta u revizijskom postupku.
Predsednik veća – sudija
Branislava Apostolović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
