.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3503/2019
20.11.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Branislava Bosiljkovića i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Jovanović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova, Odred Žandarmerije u Kraljevu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Kraljevu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1. 3430/18 od 22.03.2019. godine, u sednici od 20.11.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
I NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1. 3430/18 od 22.03.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
II ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1. 3430/18 od 22.03.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kraljevu P1. 14/17 od 17.08.2018. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i tužena obavezana da mu isplati neisplaćene dodatke na platu i to po osnovu noćnog rada od februara 2014. godine zaključno sa septembrom 2014. godine, po osnovu rada na dan državnog praznika za februar 2014. godine, po osnovu prekovremeog rada od marta 2014. godine zaključno sa decembrom 2015. godine i po osnovu noćnog rada za vreme rada na vanrednom i posebnom obezbeđenju za period od marta 2014. godine zaključno sa septembrom 2015. godine, pojedinačne mesečne iznose navedenim izrekom, sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog iznosa do isplate. Stavom drugim izreke, tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 67.501,92 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1. 3430/18 od 22.03.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u delu stava prvog izreke kojim je usvojen tužbeni zahtev tužioca i tužena obavezana da mu isplati dodatke na platu po osnovu rada na dan državnog praznika za februar 2014. godine i po osnovu prekovremenog rada za period od marta 2014. godine zaključno sa decembrom 2015. godine. Stavom drugim izreke, ukinuta je prvostepena presuda u preostalom delu stava prvog izreke i u stavu drugom izreke, i predmet je vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Protiv drugostepene presude, zastupnik tužene je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, bitnih povreda odredaba parničnog postupka i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11, 55/14). Naime, drugostepena presuda je doneta u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda o obavezi tužene da zaposlenima u Ministarstvu unutrašnjih poslova isplati dodatke na platu po osnovu rada na dan državnih praznika i prekovremeni rad, pa nema razloga koji ukazuju na potrebu ujednačavanja sudske prakse, kao ni ostalih zakonskih razloga za izuzetnu dozvoljenost revizije. Zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka posebna revizija se ne može izjaviti. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužbom od 31.12.2016. godine, tužilac je tražio isplatu dodataka na platu, ukupno 87.000,00 dinara, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
S obzirom da vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
