.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3525/2019
11.12.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., čiji je punomoćnik Jelena Rajačić, advokat iz ..., protiv tuženih AD ''GG'' ..., koga zastupa Ljiljana Popadić, advokat iz ... i AD ''DD'' ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog AD ''GG'' ... izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1214/19 od 17.06.2019. godine, u sednici održanoj 11.12.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog AD ''GG'' ... izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1214/19 od 17.06.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog AD ''GG'' ... izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1214/19 od 17.06.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Rumi P1 196/17 od 30.07.2018. godine, obavezani su tuženi da tužiocima za period od 01.06.2014. do 31.08.2015. godine na osnovu naknade troškova za ishranu u toku rada i po osnovu regresa za korišćenje godišnjeg odmora solidarno isplate iznose bliže opisane u tom delu izreke, sa pripadajućom kamatom i naknade troškove postupka od 126.299,30 dinara sa zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate. Obavezan je tuženi AD za ... ''DD'' da tužiocima za period 01.09.2015. do 31.12.2016. godine na osnovu naknade troškova za ishranu u toku rada i po osnovu rezgresa za korišćenje godišnjeg odmora isplati iznose bliže opisane u tom delu izreke, sa pripadajućom kamatom kao i da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka sa zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate. Utvrđeno je da je tužba povučena u delu kojim su tužioci tražili isplatu naknade za ishranu u toku rada i naknadu regresa za korišćenje godišnjeg odmora za maj 2014. godine sa zateznom kamatom od dospelosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1214/19 od 17.06.2019. godine, delimično je preinačeno rešenje o troškovima postupka sadržano u prvostepenoj presudi, tako što je odbijen zahtev tužilaca za solidarnu naknadu troškova postupka od strane tuženih preko iznosa od 85.072,00 dinara, sa zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate, kao i zahtev tužilaca za naknadu troškova postupka od strane tuženog AD ''DD'' preko iznosa od 77.928,00 dinara sa zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. U preostalom delu žalbe tuženih su odbijene i prvostepena presuda u preostalom usvajajućem delu potvrđena.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tuženi AD ''GG'' ... je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da nema mesta odlučivanju o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, jer u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ujednačavanjem sudske prakse, kao ni novim tumačenjem prava, jer je pitanje isplate naknade za ishranu u toku rada i regresa za godišnji odmor dovoljno razjašnjeno u sudskoj praksi, a obrazloženja pobijanih presuda, za odluku o usvajanju tužbenog zahteva tužioca u skladu su sa postojećom sudskom praksom u tumačenju i primeni materijalnog prava u vezi sa zakonskim razlozima datim za usvajanje tužbenog zahteva, tako da ne postoji potreba za izuzetno dozvoljenom revizijom tuženih u smislu člana 404. stav 1. ZPP.
Revizija nije dozvoljena ni kao redovna na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP.
Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate naknade na ime regresa i toplog obroka podneta je sudu 02.06.2017. godine. Vrednost predmeta spora za svakog od tužilaca koji nisu jedinstveni suparničari je ispod dinarske protivvrednosti od 40.000 evra.
S obzirom na to da je vrednost predmeta spora ispod dinarske protivvrednosti od 40.000 evra, revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća-sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
