Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3592/2019
20.11.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Petrović, advokat iz ..., protiv tuženog JKP „Standard“ iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Dragićević, advokat iz ..., radi poništaja aneksa, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 413/19 od 28.06.2019. godine, u sednici od 20.11.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 413/19 od 28.06.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Loznici P1. 40/16 od 07.11.2018. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i poništen kao nezakonit Aneks broj ... Ugovora o radu od 10.11.2014. godine, zaključen 18.03.2016. godine između parničnih stranaka. Stavom drugim izreke, tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 128.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate, dok je u preostalom delu zahtev za troškove parničnog postupka odbijen.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 413/19 od 28.06.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u usvajajućem delu. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova sastava odgovora na žalbu.

Protiv drugostepene presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Tužilac je dostavio odgovor na reviziju.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.

Preuzmite dokument u PDF formatu