Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa Kosana Aćimović, advokat iz ..., protiv tuženog Ansambla narodnih igara i pesama Kosovo i Metohije „Venac“ iz Gračanice, koga zastupa Ljubomir Pantović, advokat iz ..., radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž1 17/2022 od 27.05.2022. godine, u sednici održanoj 31.05.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž1 17/2022 od 27.05.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Nišu P1 426/03 od 14.11.2021. godine, stavom prvim izreke, usvojen je zahtev tužioca AA po tužbi za poništaj rešenja i dr. protiv tuženog Ansambla narodnih igara i pesama Kosovo i Metohije „Venac“ iz Gračanice kojim je tražio da se spisi predmeta dostave Apelacionom sudu u Nišu kao nadležnom za postupanje u drugom stepenu. Stavom drugim izreke, odlučeno je da se po pravnosnažnosti rešenja spisi dostave Apelacionom sudu u Nišu. Shodno članovima 153. i 154. ZPP odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka kao u stavu trećem izreke rešenja.

Viši sud u Nišu je rešenjem Gž1 17/2022 od 27.05.2022. godine odlučujući o žalbi tuženog, preinačio rešenje Osnovnog suda u Nišu P1 426/03 od 14.11.2021. godine u stavu prvom i drugom izreke i odbio kao neosnovan zahtev tužioca kojim je tražio da se spisi predmeta Opštinskog suda u Nišu P 426/03 dostave Apelacionom sudu u Nišu kao nadležnom za postupanje u drugom stepenu.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja tužilac je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ZPP, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku u vezi člana 420. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 420. stav 1. ZPP, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Viši sud u Nišu je rešenjem Gž1 17/2022 preinačio rešenje Osnovnog suda u Nišu P1 426/03 od 14.11.2021. godine u stavu prvom i drugom izreke i odbio kao neosnovan zahtev tužioca kojim je tražio da se spisi predmeta dostave Apelacionom sudu u Nišu kao nadležnom za postupanje u drugom stepenu. Iz ovakve odluke drugostepenog suda proizlazi da pobijanim rešenjem postupak nije pravnosnažno okončan, pa shodno citiranom propisu nije dozvoljena revizija.

Na osnovu člana 413. u vezi člana 420. stav 6. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Gordana Komnenić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić