Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3702/2022
15.11.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Katarine Manojlović Andrić, predsednika veća, Gordane Džakula i Jelene Ivanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Takić, advokat iz ..., protiv tuženog Elektroprivreda Srbije - Javno preduzeće za proizvodnju, preradu i transport uglja, Površinski kopovi „Kosovo“ sa p.o. Obilić, čiji je punomoćnik Uroš Zejak, advokat iz ..., radi poništaja aneksa ugovora o radu, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1209/21 od 10.06.2021. godine, u sednici veća održanoj 15.11.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1209/21 od 10.06.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P1 1012/19 od 21.10.2020. godine, koja je ispravljena rešenjem tog suda P1 1012/19 od 13.01.2021. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca, pa je poništen kao nezakonit Aneks ugovora o radu broj ... od 11.03.2019. godine i obavezan tuženi da tužioca rasporedi na poslove „električar ...“, kao i da mu prizna sva prava iz radnog odnosa koja mu pripadaju u skladu sa zakonom. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 99.750,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 1209/21 od 10.06.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda sa rešenjem o ispravci te presude od 13.01.2021. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2) Zakona o parničnom postupku, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5) Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13- US, 55/14, 87/18 i 18/20) – u daljem tekstu: ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 441. ZPP, revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

U konkretnom slučaju, pobijanim aneksom ugovora o radu određeni su elementi za utvrđivanje naknade zarade tužiocu dok je u statusu neangažovanog radnika kod tuženog. Prema tome, ovim aneksom se ne utiče na radno-pravni status tužioca u smislu zasnivanja, postojanja i prestanka radnog odnosa kada bi revizija uvek bila dozvoljena na osnovu člana 441. ZPP.

Imajući u vidu izloženo, na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.