.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 3933/2023
22.11.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Aleksić, advokat iz ..., protiv tuženog JPKP Lazarevac, čiji je punomoćnik Blagoje Timotijević, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja sadržanog u presudi Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1801/23 od 12.07.2023. godine, u sednici veća održanoj 22.11.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE kao neosnovana revizija tužilje izjavljena protiv rešenja sadržanog u stavu drugom izreke presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1801/23 od 12.07.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Lazarevcu P1 609/20 od 20.02.2023. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje i obavezan tuženi da tužilji na ime naknade troškova za regres za korišćenje godišnjeg odmora isplati pojedinačno navedene novčane iznose sa zakonskom zateznom kamatom počev od dospelosti svakog pojedinačnog mesečnog iznosa do isplate (sve bliže označeno i opredeljeno ovim stavom izreke). Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 129.800,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1801/23 od 12.07.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom izreke. Stavom drugim izreke, odbačena je kao nedozvoljena žalba tužilje izjavljena protiv presude Osnovnog suda u Lazarevcu P1 609/20 od 20.02.2023. godine. Stavom trećim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđeno rešenje o troškovima postupka sadržano u delu stava drugog izreke prvostepene presude za iznos od 20.856,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom četvrtim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u preostalom delu stava drugog izreke prvostepene presude tako što je odbijen zahtev za naknadu troškova preko iznosa od 20.856,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate do iznosa od 129.800,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom petim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka. Stavom šestim izreke, obavezana je tužilja da tuženom naknadi troškove drugostepenog postupka u iznosu od 10.900,00 dinara.
Protiv pravnosnažnog rešenja sadržanog u stavu drugom izreke drugostepene presude tužilja je na osnovu članova 404. i 407. ZPP blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja drugostepenog suda kojim je odbačena njena žalba kao nedozvoljena Vrhovni sud je primenom člana 408. i 420. stav 3. i 6. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...18/20) našao da revizija nije osnovana.
U sprovedenom postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti. Nisu osnovani navodi revizije da je drugostepeni sud učinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ZPP kada je odbacio žalbu tužilje kojom je pobijala prvostepenu presudu.
Odredbom člana 378. stav 3. ZPP propisano je da je žalba nedozvoljena i ako je žalbu izjavilo lice koje nema pravni interes za izjavljivanje žalbe. Prema članu 389. stav 1. tog zakona drugostepeni sud će rešenjem odbaciti neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu žalbu ako to nije učinio prvostepeni sud (član 378).
Tužilja nema pravni interes da žalbom pobija prvostepenu presudu kojom je usvojen njen tužbeni zahtev u celosti. Pravni interes za žalbu tužilja bi imala u slučaju da je prvostepenom presudom u nekom delu odbijen tužbeni zahtev da bi ostvarila svoj interes za usvajanje zahteva u celosti ili u većem obimu od dosuđenog prvostepenom presudom. Kako je u konkretnom slučaju pravnosnažnom odlukom odbačena žalba tužilje protiv prvostepene presude kojom je usvojen tužbeni zahtev to Vrhovni sud nalazi da je pravilan zaključak drugostepenog suda da tužilja nema pravni interes za pobijanje prvostepene presude.
Iz tog razloga, na osnovu člana 414. i člana 420. stav 6. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
