.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 405/2019
14.11.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić, Božidara Vujičića, Zorane Delibašić i Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jelena Tijanić, advokat iz ..., protiv tuženog BB, čiji su punomoćnici Danica Konstantinović i Nikola Šijan, advokati iz ..., radi poništaja aneksa ugovora o radu, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 2153/2018 od 15.10.2018. godine, u sednici od 14.11.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
I NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 2153/2018 od 15.10.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
II ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 2153/2018 od 15.10.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P1. 1239/2016 od 22.06.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se poništi Aneks ugovora o radu zaključen dana 17.06.2016. godine između parničnih stranaka i tuženi obaveže da tužioca rasporedi na odgovarajuće poslove. Stavom drugim izreke, tužilac je obavezan da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 79.000,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 2153/2018 od 15.10.2018. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda tako što je usvojen tužbeni zahtev tužioca i poništen kao nezakonit Aneks ugovora o radu od 17.06.2016. godine i tuženi obavezan da tužioca rasporedi na odgovarajuće poslove. Stavom dugim izreke, preinačena je odluka o parničnim troškovima tako što je odbijen zahtev tuženog za naknadu parničnih troškova, a tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 249.070,41 dinar sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate. Stavom trećim izreke, tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 33.000,00 dinara.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11, 55/14). Naime, u ovoj parnici je odlučeno o raspoređivanju tužioca na druge poslove, pa nema razloga koji ukazuju na potrebu razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potrebe za ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. u vezi člana 441. ZPP i utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.
Prema članu 441. ZPP, revizija je dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
U konkretnom slučaju, ne radi se o sporu o zasnivanju, postojanju ili prestanku radnog odnosa, s obzirom da je pobijanim aneksom ugovora o radu odlučeno o raspoređivanju tužioca. Pravno dejstvo posebne procesne norme iz člana 441. ZPP isključuje primenu opšteg pravila o dozvoljenosti revizije zbog preinačenja prvostepene presude, propisanog članom 403. stav 2. tačka 2. ZPP. S obzirom na navedeno, revizija tuženog nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Biserka Živanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
