Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Biljane Dragojević, Milomira Nikolića, Slađane Nakić-Momirović i Marine Govedarica, članova veća, u parnici tužilje LJ.O. iz S., čiji je punomoćnik LJ.N., advokat iz Č., protiv tuženog K.u. DOO V., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 49/15 od 16.04.2015. godine, u sednici održanoj 27.01.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE predlog za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj po osnovu člana 404. ZPP.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 49/15 od 16.04.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 49/15 od 16.04.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu P1 581/13 od 26.08.2014. godine, kojom je obavezan tuženi da tužilji na ime manje isplaćene otpremnine isplati iznos od 451.948,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 22.08.2012. godine do isplate, kao i da joj naknadi troškove parničnog postupka od 94.676,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio posebnu reviziju na osnovu člana 404. ZPP.

Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio predlog tuženog za odlučivanje o reviziji kao o izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP, zato što sporno pravno pitanje nije od opšteg interesa ili interesa za ravnopravnost građana, a nema ni potrebe za ujednačavanjem sudske prakse, ili novim tumačenjem prava. Kako je pobijanom presudom presuđeno u skladu sa postojećom sudskom praksom, ni prihvatanje odlučivanja o reviziji ne bi dovelo do drukčijeg ishoda spora. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku-ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11) i čl. 13. i 14. u vezi sa članom 23. st. 1. i 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.

Prema članu 13. stav 2. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 55/14), kojim je izmenjena odredba člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Članom 14. istog zakona, kojom je izmenjena odredba člana 404. stav 2. ZPP, propisano je da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. člana 404. ZPP odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Prelaznom odredbom člana 23. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama ZPP propisano je da postupak koji je započet po Zakonu o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...), a koji nije okončan pre stupanja na snagu ovog zakona, sprovešće se po odredbama ovog zakona.

U konkretnom slučaju, tužba radi isplate podneta je 07.10.2013. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude iznosi 451.948,00 dinara. Spor je pravnosnažno okončan drugostepenom presudom donetom 16.04.2015. godine.

Budući da vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tuženog nije dozvoljena na osnovu člana 13. stav 2. Zakona o izmenama i dopunama ZPP (kojom je novelirana odredba člana 403. stav 3. ZPP).

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud ja na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 413. ZPP, odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Ljubica Milutinović,s.r.