.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 4357/2023
09.02.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelene Ivanović, predsednika veća, Željka Škorića, Branislava Bosiljkovića, Branke Dražić i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Milanović, advokat iz ..., protiv tužene Opšte bolnice Valjevo, Valjevo, radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2238/23 od 21.09.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 09.02.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2238/23 od 21.09.2023. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2238/23 od 21.09.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Valjevu P1 273/21 od 02.03.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se obaveže tužena da joj na ime toplog obroka i regresa – razlike ukupne zarade, za period od 01.04.2018. do 31.03.2021. godine, isplati iznos od 187.089,70 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 14.01.2023. godine do isplate, kao i iznos od 59.511,58 dinara na ime zatezne kamate obračunate do 13.01.2023. godine. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 10.500,00 dinara, u roku od 8 dana od dana prijema otpravka presude.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2238/23 od 21.09.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Valjevu P1 273/21 od 02.03.2023. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka, kao neosnovan.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju predviđenu članom 404. Zakona o parničnom postupku (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog suda, posebna revizija tužilje u ovom sporu nije dozvoljena.
Presude nižestepenih sudova, zasnovane su na pravilnom tumačenju odredbe člana 4. stav 2. Zakona o platama u državnim organima i javnim službama i Uredbe o koeficijentima za obračun i isplatu plata zaposlenih u javnim službama - da koeficijent za obračun i isplatu plata sadrži dodatak na ime spornih naknada, kao i njihovog odnosa sa članom 118. Zakona o radu i njegovoj supsidijernoj primeni (član 2. stav 2). Odluka o tužbenom zahtevu je u saglasnosti i sa zaključkom koji je Vrhovni kasacioni sud, vršeći nadležnost predviđenu članom 31. ranije važećeg Zakona o uređenju sudova, usvojio na sednici Građanskog odeljenja od 05.07.2022. godine - da zaposleni u javnim službama kojima se plata isplaćuje u visini minimalne zarade, ostvaruju pravo na troškove ishrane u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora kroz koeficijent za obračun njihove plate, i odlukama revizijskog suda u istim činjenično-pravnim sporovima.
Iz tih razloga, nema mesta odlučivanju o tužiljinoj posebnoj reviziji radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, zbog čega je na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5) ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 441. ZPP, revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu u radnom sporu, dozvoljenost revizije se ocenjuje na osnovu člana 403. stav 3. ZPP, prema kome revizija nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovom sporu podneta je 29.04.2021. godine, a pobijani deo pravnosnažne presude očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, pa revizija tužilje nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Jelena Ivanović s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
