Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 4395/2023
07.02.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Kukureković, advokat iz ..., protiv tuženog JKP „Ekolog“ Kosovo Polje, sa privremenim sedištem u Ugljaru, čiji je zakonski zastupnik Traja Jovanović, direktor, radi isplate troškova prevoza, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2457/2023 od 13.07.2023. godine, u sednici održanoj 07.02.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2457/2023 od 13.07.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 2457/2023 od 13.07.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Leskovcu P1 373/2022 od 20.02.2023. godine, kojom je tuženi obavezan da tužiocu na ime naknade štete zbog neisplaćenih troškova za dolazak i odlazak sa rada za period od 01.06.2018. godine do 31.12.2020. godine isplati ukupan iznos od 69.913,82 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni mesečni iznos počev od poslednjeg dana u mesecu za prethodni mesec pa do isplate, kao i da mu nadoknadi parnične troškove u iznosu od 103.096,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o posebnoj po članu 404. ZPP. Reviziju je u ime tuženog izjavio i potpisao direktor tuženog Traja Jovanović.
Odredbom člana 85. stav 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23) propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat.
Odredbom člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena, ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.
U konkretnom slučaju, reviziju je u ime tuženog javnog preduzeća izjavio direktor, a ne punomoćnik advokat, pa je revizija nedozvoljena.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković