.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 4604/2022
19.07.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Ilije Zindovića, predsednika veća, Vesne Subić i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ana Milenković, advokat iz ..., protiv tuženog „KM MANUFAKTUR RENE“ DOO iz Ljubovije, koga zastupa Danica Milinković, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti aneksa ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1586/22 od 15.06.2022. godine, u sednici održanoj 19.07.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1586/22 od 15.06.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Loznici, Sudska jedinica u Ljuboviji P1 48/20 od 02.02.2022. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev pa je poništen aneks ugovora o radu broj .. zaključen dana 09.04.2020. godine između tužioca i tuženog. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 70.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti presude pa do konačne isplate, dok se zahtev tužioca preko dosuđenog pa do traženog iznosa od 117.400,00 dinara odbija. Stavom trećim izreke, zahtev tuženog da se obaveže tužilac da mu naknadi troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 182.262,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 02.02.2022. godine do konačne isplate je odbijen.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1586/22 od 15.06.2022. godine, stavom prvim izreke, žalba tužioca je odbijena i potvrđena presuda u odbijajućem delu rešenja o troškovima postupka sadržana u presudi Osnovnog suda u Loznici, Sudska jedinica u Ljuboviji P1 48/20 od 02.02.2022. godine. Stavom drugim izreke, delimično je preinačena prvostepena presuda i odbijen zahtev tužioca da se poništi aneks ugovora o radu broj .. zaključen između stranaka dana 09.04.2020. godine i obavezan tužilac da tuženom naknadi troškove prvostepenog postupka u iznosu od 33.500,00 dinara sa zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova prvostepenog postupka u preostalom delu žalba tuženog je odbijena i navedena presuda u odbijajućem delu o troškovima postupka po zahtevu tužioca potvrđena. Stavom četvrtim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 18.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ZPP, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Naime, u ovoj pravnoj stvari tužilac je podneo tužbu radi poništaja aneksa ugovora o radu. Prema članu 441. ZPP predviđeno je da je revizija dozvoljena u parnicama u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
U konkretnom slučaju ne radi se ni o jednoj kategoriji spora predviđenog citiranim propisom, tj. ne radi se o parnici o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
U tužbi tužilac je označio vrednost spora kao neprocenjeno. U takvim slučajevima uzima se da se radi o vrednosti spora čija je vrednost opredeljena na 10.000,00 dinara.
Odredbom člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Imajući u vidu da je ovo imovinskopravni spor u kom vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sledi da revizija tužioca nije dozvoljena, na osnovu odredbe člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
dr Ilija Zindović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
