Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 461/2022
03.03.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Dragane Boljević i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandra Jovanović, advokat iz ..., protiv tužene Osnovne škole „Nikola Tesla“ iz Novog Sada, koju zastupa Gradsko pravobranilaštvo grada Novog Sada, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3082/21 od 23.11.2021. godine, u sednici održanoj 03.03.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3082/21 od 23.11.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P1 708/2021 od 06.09.2021. godine, stavom prvim i drugim izreke usvojen je tužbeni zahtev i obavezana tužena da isplati tužilji iznos od 111.283,75 dinar, sa zateznom kamatom od 09.02.2021. godine do isplate i obračunatom kamatom do 08.02.2021. godine na ime naknade troškova za ishranu u toku rada, kao i iznos od 82.640,89 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 09.02.2021. godine do isplate i obračunatom kamatom do 08.02.2021. godine na ime regresa za korišćenje godišnjeg odmora. Stavom trećim izreke obavezana je tužena da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 58.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, a tužilja je oslobođena obaveza plaćanja sudskih taksi.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3082/21 od 23.11.2021. godine, odbijena je žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P1 708/2021 od 06.09.2021. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući pobijanu presudu u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 441. ZPP, revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu u radnom sporu, dozvoljenost revizije se ocenjuje na osnovu člana 403. stav 3. ZPP, prema kome revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovom sporu podneta je 17.02.2021. godine, radi naknade troškova regresa za korišćenje godišnjeg odmora i ishranu u toku rada, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 193.924,64 dinara.

Imajući u vidu da je pobijani deo pranovnosnažne presude očigledno ispod dinarske protivvrednosti 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.