Vrhovni kasacioni sud, i to sudija Marina Milanović, predsednika veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Saša Filipović, advokat iz ..., protiv tuženog Akcionarskog društva za izradu ortopedskih pomagala „Rudo“ iz Beograda, čiji je punomoćnik Tijana Pavićević, advokat iz ..., radi poništaja rešenja, vraćanja na rad i isplate, dana 16.12.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ISPRAVLJA SE presuda Vrhovnog kasacionog suda Rev2 531/2021 od 15.06.2022. godine, tako što u stavu trećem izreke, umesto datuma „01.11.2019. godine“ treba da stoji „01.11.2018. godine“.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovni kasacioni sud, presudom Rev2 531/2021 od 15.06.2022. godine, odbio je kao neosnovanu reviziju tuženog, izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 896/19 od 21.10.2020. godine, kojom je potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2008/17 od 01.11.2018. godine, u delu kojim je poništeno rešenje o prestanku radnog odnosa tužioca i tužilac vraćen na rad kod tuženog (stav prvi izreke). Ukinuo je presudu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 896/19 od 21.10.2020. godine, u preostalom delu stava prvog izreke i u stavu drugom izreke i presudu Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2008/17 od 01.11.2018. godine, u stavu trećem izreke, kojim je odlučeno o naknadi štete, stavu petom izreke, kojim je odlučeno o uplati doprinosa, stavu sedmom izreke, kojim je odlučeno o troškovima parničnog postupka i u ukinutim delovima predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje (stav drugi izreke). Ukinuo je presudu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 896/19 od 21.10.2020. godine, u delu stava prvog izreke i presudu Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2008/17 od 01.11.2019. godine, u delu stava drugog izreke, kojim je odlučeno o vraćanju tužioca na određeno radno mesto – poslove radnika na ... i u tom delu tužbu tužioca odbacio (stav treći izreke).

Odredbom člana 362. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13 - US, 74/13 – US, 55/14, 87/18 i 18/20), koji se u konkretnoj situaciji primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 2. ovog ZPP je propisano da, greška u imenima i brojevima, kao i druge očigledne greške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesaglasnost prepisa presude sa izvornikom presude ispraviće predsednik veća. Odredbom stava 2. ovog člana, da, ispravljanje će da se izvrši posebnim rešenjem i uneće se na kraju izvornika presude, a strankama se dostavlja overeni prepis rešenja.

Kako je u konkretnoj situaciji došlo do očigledne greške u pisanju brojeva, ispravlja se presuda Vrhovnog kasacionog suda Rev2 531/2021 od 15.06.2022. godine u stavu trećem izreke, tako što umesto datuma „01.11.2019. godine“ treba da stoji „01.11.2018. godine“.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 362. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija
Marina Milanović,s.r.

Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić