Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Milojičić, advokat iz ..., protiv tuženog ''BB'' AD ..., koga zastupa Mirjana Rajić Ilić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1410/2019 od 08.05.2019. godine, u sednici održanoj 26.02.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1410/2019 od 08.05.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1410/2019 od 08.05.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Somboru P1 853/18 od 11.01.2019. godine. Tom prvostepenom presudom usvojen je tužbeni zahtev i tuženi je obavezan da tužilji na ime neisplaćenog dela otpremnine isplati 448.875,00 dinara, sa kamatom od 01.01.2006. godine do isplate i naknadi joj troškove postupka od 75.170,63 dinara sa kamatom od izvršnosti do isplate.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio posebnu reviziju u smislu člana 395. ZPP.

Apelacioni sud u Novom Sadu je rešenjem R4 2/20 od 11.02.2020. godine nije prihvatio predlog tuženog da Vrhovnom kasacionom sudu predloži odlučivanje o reviziji u smislu člana 395. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 125/04... 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. navedenog zakona („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 506. stav 1. (prelazne i završne odredbe) Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovešće se po odredbama ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09).

Međutim prema stavu 23. stav 3. novela Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11), objavljenih u ''Službenom glasniku RS'' br. 55/14 revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona. U ovom slučaju, pravnosnažna drugostepena presuda doneta je 08.05.2019. godine, posle stupanja na snagu navedenih novela Zakona o parničnom postupku.

Tužba u ovom radnom sporu radi isplate podneta je sudu dana 01.08.2007. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela je 448.875,00 dinara, što je očigledno ispod dinarske protivvrednosti iznosa od 40.000 evra.

Kako se u konkretnom slučaju radi o potraživanju u novcu u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 404. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić