Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Vesne Popović, predsednika veća, Lidije Đukić, Božidara Vujičića, Snežane Andrejević i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca M.M. iz N., čiji je punomoćnik LJ.N., advokat iz Č., protiv tuženog S. DOO B., čiji je punomoćnik M.P., advokat iz B., radi isplate otpremnine, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 4570/14 od 04.08.2015. godine, u sednici održanoj 08.04.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 4570/14 od 04.08.2015. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 4570/14 od 04.08.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu P1 551/13 od 23.05.2014. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime manje isplaćene otpremnine plati 326.752,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 31.07.2013. godine do isplate; stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka od 68.670,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 4570/14 od 04.08.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu P1 553/13 od 23.05.2014. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku, radi ujednačavanja sudske prakse.

Odlučujući o izuzetnoj dozvoljenosti revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da razlozi za odlučivanje o reviziji tuženog nisu osnovani.

Članom 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena, zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog, propisani članom 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku jer u ovoj parnici nema potrebe za ujednačavanjem sudske prakse. Predmet spora je pravo na isplatu otpremnine u vezi ugovora o radu tužioca u delu kojim mu je utvrđeno pravo na otpremninu i izjava o odricanju dela novčanog potraživanja po osnovu otpremnine. Povodom pitanja dejstva ugovora kojim se zaposleni odriče prava na otpremninu sudska praksa je ujednačena u tom smislu što zaposleni ne može da se odrekne prava na otpremninu, te su ugovori kojim se zaposleni odriče ovog prava apsolutno ništavi i ne proizvode pravno dejstvo.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tuženog nije dozvoljena.

Tužilac je 26.09.2013. godine podneo tužbu sa zahtevom za isplatu otpremnine od 326.752,00 dinara.

Članom 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Obzirom da vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude od 326.752,00 dinara, očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe 26.09.2013. godine, to znači da revizija tuženog nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku.

Predsednik veća-sudija

Vesna Popović,s.r.