Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 654/2023
29.01.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelene Ivanović, predsednika veća, Željka Škorića i Vesne Subić, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Jelena Cakić advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Nišu, radi utvrđenja pravnog odnosa, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž1 46/22 od 20.10.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 29.01.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE Osnovnom sudu u Kuršumliji spisi P1 171/22, preko Višeg suda u Prokuplju, radi otklanjanja procesnog nedostatka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Kuršumliji P1 171/22, radi odlučivanja o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž1 46/22 od 20.10.2022. godine.

Posle prijema predmeta i razmatranja spisa, Vrhovni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji.

Prema članu 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20, 10/23 – drugi zakon) – u daljem tekstu: ZPP, protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Prema članu 411. stav 1. ZPP, primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije prvostepeni sud dostaviće protivnoj stranci u roku od osam dana od dana prijema revizije.

U spisima prvostepenog suda nalazi se dokaz – povratnica o prijemu odluke, na kojoj nije označen broj i datum donošenja odluke čije je uručenje izvršeno punomoćniku tužilje 07.11.2022. godine, već je samo naveden broj predmeta Osnovnog suda u Kuršumliji P1 171/22 i naznaka „2st potvrđena – konačna odluka“. Pored toga, ne može se sa sigurnošću utvrditi kada je punomoćnik tužilje podneo reviziju, budući da je na prijemnom pečatu prvostepenog suda konstatovano da je revizija primljena u sud 12.12.2022. godine (što je konstatovano i u popisu spisa predmeta P1 171/2022), bez naznake da li je revizija predata neposredno ili je predata preporučenom pošiljkom, u kom slučaju je trebalo konstatovati broj i datum predaje te pošiljke. Takođe, u spisima se nalazi i primerak revizije dostavljene u fotokopiji bez prijemnog pečata suda, uz koji je priložena potvrda o prijemu i izveštaj o statusu pošiljke ... od 07.12.2022. godine, bez označenja o kojoj vrsti preporučene pošiljke se radi.

Imajući u vidu navedeno, radi ocene blagovremenosti revizije, potrebno je da prvostepeni sud sprovede izviđaje i na pouzdan način utvrdi kada je punomoćnik tužilje primio rešenje Višeg suda u Prokuplju Gž1 46/22 od 20.10.2022. godine, kao i način i datum izjavljivanja revizije na navedenu odluku.

Pored navedenog, prvostepeni sud je propustio da postupi i u smislu člana 411. ZPP, pa je potrebno da reviziju dostavi zastupniku tužene Republike Srbije, da dokaz o uručenju združi spisima, a potom po prijemu odgovora ili po proteku roka za odgovor na reviziju, spise ponovo vrati Vrhovnom sudu, radi odlučivanja o izjavljenom vanrednom pravnom leku.

Na osnovu iznetog, primenom člana 419, u vezi člana 382. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.