.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 686/2023
07.06.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Branislava Bosiljkovića i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., Opština ..., koju zastupa Jelena Cakić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, čiji je zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Nišu, radi utvrđenja prava, odnosnon pravnog odnosa, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž1 57/22 od 27.10.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 07.06.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž1 57/22 od 27.10.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž1 57/22 od 27.10.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kuršumliji P1 212/22 od 25.08.2022. godine odbačena je tužba tužilje podneta protiv Republike Srbije radi utvrđenja prava, odnosno pravnog odnosa.
Rešenjem Višeg suda u Prokuplju Gž1 57/22 od 27.10.2022. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Kuršumliji P1 212/22 od 25.08.2022. godine.
Protiv pravosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilja je zbog bitnih povreda odredaba paričnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, blagovremeno izjavila reviziju sa predlogom da se ista razmotri primenom člana 404. ZPP.
Članom 404. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Stavom 2. propisano je da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija.
Prema utvrđenom činjeničnom stanju tužilja je na osnovu pravosnažnog i izvršnog sudskog poravnanja Opštinskog suda u Kuršumliji P1 55/07 od 29.05.2007. godine protiv svog poslodavca Specijalne bolnice za rehabilitaciju „Žubor“ iz Kuršumlijske banje pokrenula izvršni postupak I 337/07, radi naplate doprinosa za socijalno osiguranje na iznos zarade, koja joj je po tom poravnanju isplaćena. Izvršenje dozvoljeno rešenjem I 337/07 od 24.07.2007. godine nije bilo moguće sprovesti zbog blokade računa izvršnog dužnika duže od 1.000 dana, pa je tužilja, kao izvršni poverilac, protiv tužene, kao osnivača svog poslodavca, podnela tužbu tražeći da se utvrdi da za obavezu Zavoda, Specijalne bolnice za rehabilitaciju „Žubor“ iz Kuršumlijske Banje, za uplatu poreza i doprinosa za obavezno socijalno osiguranje, određeno sudskim poravnanjem Opštinskog suda u Kuršumliji P 55/07 od 29.05.2007. godine, odgovara tužena Republika Srbija.
Kod utvrđenog činjeničnog stanja, Vrhovni sud je ocenio da pobijano rešenje ne odstupa od sudske prakse, zbog čega nema potrebe za ujednačavanjem sudske prakse, niti ima osnova za razmatranje pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti novog tumačenja prava.
Pogrešno i nepotpuno utvrđeo činjenično stanje i bitne povrede odredaba parničnog postupka koje nisu konkretizovane, kao revizijski razlog, ne mogu biti osnov za primenu odredbe člana 404. ZPP.
Na osnovu izloženog odlučeno je kao u prvom stavu izreke ovog rešenja.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije primenom člana 420. stav 2. u vezi sa stavom 1. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Članom 420. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravosnažno okončan.
Članom 420. stav 2. ZPP propisano je da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravosnažne presude.
Članom 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko- pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj parnici podneta je dana 22.07.2022. godine. Vrednost spora je 4.000,00 dinara.
Sa navedenih razloga, primenom člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
U konkretnom slučaju nije bilo potreba za razmatranje revizije tužilje primenom člana 441. ZPP, kojim je propisano da je revizija dozvoljena u parnicama u sporovima u zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, imajući u vidu da se u konketnom slučaju ne radi o statusnom sporu iz radnog odnosa.
Predsednik veća-sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
