.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 779/2020
13.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužilja AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., protiv tužene SZKR „Quarado“ iz Obrenovca, čiji je osnivač i zakonski zastupnik GG iz ..., koju zastupa Dragan Radojčić, advokat iz ..., radi utvrđenja postojanja radnog odnosa i isplate zarade, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apeacionog suda u Beogradu Gž1 2016/16 od 15.12.2017. godine, u sednici održanoj 13.07.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Vraćaju se spisi P1 11/14 Osnovnom sudu u Obrenovcu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi ocene ispunjenosti uslova za prekid postuka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Obrenovcu P1 11/14 radi odlučivanja o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apeacionog suda u Beogradu Gž1 2016/16 od 15.12.2017. godine.
Nakon razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.
U ovoj pravnoj stavri prvostepeni postupak okončan je donošenjem presude Osnovnog suda u Obrenovcu P1 11/14 dana 29.09.2015. godine, kojom je utvrđeno da su tužilje bile u radnom odnosu kod tuženog i tuženi obavezan da svakoj od tužilja isplati utužene iznose zarade sa pripadajaućom kamatom, doprinose za obavezno penzijsko i invalidsko osiguranje nadležnom fondu PIO, upiše radni staž u radne knjižice tužilja i preda tužiljama radne knjižice, kao i tužiljama naknadi troškove parničnog postupka.
Protiv prvostepene presude tuženi je izjavio žalbu februara 2016. godine o kojoj je u žalbenom postupku odlučeno donošenjem presude Apeacionog suda u Beogradu Gž1 2016/16 od 15.12.2017. godine, kojom je žalba tuženog odbijena a prvostepena presuda potvrđena.
Podneskom od 30.01.2018. godine, prvostepeni sud je obavešten da je tužilja BB iz ... preminula dana ...2016. godine a kao dokaz uz podnesak dostavljena je fotokopija izvoda iz matične knjige umrlih za matično područje Obrenovac tekući broj ../2016 za tužilju. Tuženi je istog dana, 31.01.2018. godine, izjavio reviziju protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2016/16 od 15.12.2017. godine, a spisi su dostavljeni Vrhovnom kasacionom sudu na odlučivanje o reviziji dana 10.03.2020. godine.
Prema članu 222. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14 i 87/18), sud utvrđuje prekid postupka između ostalog, kad stranka umre.
Budući da je tužilja BB iz ... preminula ...2016. godine, u toku žalbenog postupka, spisi se vraćaju prvostepenom sudu radi ocene da li su ispunjeni uslovi za prekid postupka prema tužilji BB iz ..., dok naslednik ili staralac zaostavštine tužilje postupak ne preuzme ili dok ih sud na predlog protivne strane ne pozove da to učine, shodno članu 222. tačka 1. u vezi člana 225. stav 1. ZPP.
Primenom člana 382. ZPP, koji se u postupku po reviziji primenjuje na osnovu člana 419. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
