Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Branka Stanića, Tatjane Matković- Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Savić, advokat iz ..., protiv tužene Osnovne škole „Petar Tasić“ iz Leskovca, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi naknade troškova na ime ishrane u toku rada i regresa, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2340/19 od 14.11.2019. godine, u sednici održanoj 10.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2340/19 od 14.11.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2340/19 od 14.11.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P1 982/17 od 24.04.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se obaveže tužena da joj na ime neisplaćene naknade za ishranu u toku rada za period od septembra 2014. godine zaključno sa avgustom mesecom 2017. godine, isplati novčane iznose u vrednosti sa zakonskom zateznom kamatom po mesečnom dospeću ( sve bliže označeno i opredeljeno u tom stavu izreke). Stavom drugim izreke, odbijen je eventualni tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se obaveže tužena da sa tužiljom zaključi aneks ugovora o radu kojim se tužilji kao zaposlenoj priznaje pravo na naknadu troškova za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora i utvrđuje njihova visina, a naknada troškova za ishranu u toku rada izrazi u novčanom iznosu počev od dana podnošenja tužbe, te da ukoliko tuženi ne zaključi ovakav aneks ugovora o radu da se presuda ima smatrati pravnim osnovom za utvrđivanje visine naknade troškova za ishranu u toku rada i naknada troškova za regres za korišćenje godišnjeg odmora i njihovu isplatu tužilji počev od dana podnošenja tužbe kao i za izražavanje naknade troškova za ishranu u toku rada u novčanom iznosu u isplatnim listama. Stavom trećim izreke, obavezana je tužilja da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 6.000,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 2340/19 od 14.11.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava pozivajući se na član 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer primena Zakona o platama u državnim organima i javnim službama i Uredbe o koeficijentima za obračun i isplatu plata zaposlenih u javnim službama na zaposlene u osnovnim i srednjim školama, kao i uračunavanje naknade za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora kroz primenu koeficijenta za obračun plate, nije sporno u sudskoj praksi, niti zahteva novo tumačenje prava, a tužilja u reviziji ne ukazuje na druge sudske odluke kojima je na drugačiji način rešeno ovo pravno pitanje.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Tužba radi isplate podneta je 14.12.2017. godine. Vrednost predmeta spora je 194.486,57 dinara.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kome vrednost predmeta spora pobijenog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

S`obzirom na to da vrednost predmeta spora pobijenog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija tužilje nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić