Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Gordana Vesković, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Čedomir Milosavljević, advokat iz ..., radi poništaja rešenja o otkazu, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3594/20 od 17.09.2021. godine i rešenja Višeg suda u Jagodini Gž1 158/21 od 08.10.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 14.04.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3594/20 od 17.09.2021. godine i rešenja Višeg suda u Jagodini Gž1 158/21 od 08.10.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Jagodini P1 204/20 od 08.10.2020. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i poništeno je rešenje bez broja od 30.09.2018. godine. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 36.000,00 dinara.

Na ročištu održanom dana 26.09.2019. godine doneto je rešenje P1 266/18, kojim je odbijen kao neosnovan predlog tužioca za preinačenje tužbe.

Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3594/20 od 17.09.2021. godine spis predmeta Osnovnog suda u Jagodini P1 204/20, ustupljen je Višem sudu u Jagodini kao stvarno nadležnom sudu, radi odlučivanja o žalbi tužioca izjavljenoj protiv rešenja o troškovima postupka sadržanog u stavu drugom izreke presude Osnovnog suda u Jagodini P1 204/20 od 08.10.2020. godine, kao i protiv rešenja Osnovnog suda u Jagodini P1 266/18 od 26.09.2019. godine kojim je odbijen predlog tužioca za preinačenje tužbe.

Rešenjem Višeg suda u Jagodini Gž 158/21 od 08.10.2021. godine, ukinuto je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu drugom izreke presude Osnovnog suda u Jagodini P1 204/20 od 08.10.2020. godine i predmet je vraćen prvostepenom sudu na ponovni postupak.

Protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3594/20 od 17.09.2021. godine i rešenja Višeg suda u Jagodini Gž1 158/21 od 08.10.2021. godine, tužena je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013-US, 55/2014, 87/2018, 18/2020), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je revizija tužioca nedozvoljena, jer je izjavljena protiv odluke protiv koje se po zakonu ne može podneti.

Prema članu 403. stav 1. ZPP protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Članom 410. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...18/20) propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta, a odredbom člana 413. istog zakona propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to u granicama svojih ovlašćenja (član 410.) nije učinio prvostepeni sud.

Prema članu 420. stav 1. ZPP stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, dok je stavom 2. istog člana propisano da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude. Stavom 6. istog člana je propisano da se u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude.

U konkretnom slučaju, tužilac je izjavio reviziju protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž1 158/21 od 08.10.2021. godine, kojim je ukinuto rešenje o troškovima postupka i predmet je vraćen prvostepenom sudu na ponovni postupak, iz čega proizlazi da se radi o postupku koji nije pravnosnažno okončan u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, pa je revizija tužioca iz navedenog razloga nedozvoljena.

Takođe, tužilac je izjavio reviziju i protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3594/20 od 17.09.2021. godine kojim je spis predmeta ustupljen stvarno nadležnom sudu za odlučivanje o žalbi tužioca izjavljenoj protiv rešenja o troškovima postupka, kao i žalbi na rešenje kojim je odbijen predlog za preinačenje tužbe.

Imajući u vidu da se radi o rešenjima kojima se postupak pravnosnažno ne okončava, već o procesnim odlukama suda, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija tužioca nedozvoljena, primenom člana 420. stav 1. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća- sudija

Vesna Subić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić