.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 841/2021
15.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Marine Milanović, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilaca AA iz ...., BB iz ... i VV, GG, DD, ĐĐ, EE, ŽŽ, ZZ, II, JJ, KK, LL, LJLJ, MM, NN, NJNJ, OO, PP i RR, svih iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Jasmina Mihailović, advokat iz ..., protiv tuženog „Gorenje“ d.o.o. iz Valjeva, čiji je punomoćnik Veran Panić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3248/2019 od 19.12.2019. godine, na sednici održanoj 15.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3248/2019 od 19.12.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj reviziji.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3248/2019 od 19.12.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Valjevu, presudom P1 134/19 od 26.09.2019. godine, usvojio je tužbeni zahtev tužilje AA, tako što je obavezao tuženog da isplati tužilji na ime manje isplaćene zarade (naknade za stalnost) za period od aprila 2016. godine do decembra 2018. godine, iznos od 14.745,23 dinara neto, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose (sve bliže određeno u stavu prvom izreke). Usvojio je tužbeni zahtev tužilje BB, tako što je obavezao tuženog da isplati tužilji na ime manje isplaćene zarade (naknade za stalnost) za period od aprila 2016. godine do decembra 2018. godine, iznos od 11.119,36 dinara neto, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose (sve bliže određeno u stavu drugom izreke). Usvojio je tužbeni zahtev tužioca VV, tako što je obavezao tuženog da isplati tužiocu na ime manje isplaćene zarade (naknade za stalnost) za period od aprila 2016. godine do decembra 2018. godine, iznos od 14.342,37 dinara neto, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose (sve bliže određeno u stavu trećem izreke). Usvojio je tužbeni zahtev tužilje GG, tako što je obavezao tuženog da isplati tužilji na ime manje isplaćene zarade (naknade za stalnost) za period od aprila 2016. godine do decembra 2018. godine, iznos od 13.375,47 dinara neto, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose (sve bliže određeno u stavu četvrtom izreke). Usvojio je tužbeni zahtev tužilje DD, tako što je obavezao tuženog da isplati tužilji na ime manje isplaćene zarade (naknade za stalnost) za period od aprila 2016. godine do decembra 2018. godine, iznos od 13.214,31 dinara neto, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose (sve bliže određeno u stavu petom izreke). Usvojio je tužbeni zahtev tužioca ĐĐ, tako što je obavezao tuženog da isplati tužiocu na ime manje isplaćene zarade (naknade za stalnost) za period od aprila 2016. godine do decembra 2018. godine, iznos od 13.536,61 dinara neto, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose (sve bliže određeno u stavu šestom izreke). Usvojio je tužbeni zahtev tužioca EE, tako što je obavezao tuženog da isplati tužiocu na ime manje isplaćene zarade (naknade za stalnost) za period od aprila 2016. godine do decembra 2018. godine, iznos od 12.891,99 dinara neto, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose (sve bliže određeno u stavu sedmom izreke). Usvojio je tužbeni zahtev tužioca ŽŽ, tako što je obavezao tuženog da isplati tužiocu na ime manje isplaćene zarade (naknade za stalnost) za period od aprila 2016. godine do decembra 2018. godine, iznos od 12.891,99 dinara neto, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose (sve bliže određeno u stavu osmom izreke). Usvojio je tužbeni zahtev tužilje ZZ, tako što je obavezao tuženog da isplati tužilji na ime manje isplaćene zarade (naknade za stalnost) za period od aprila 2016. godine do decembra 2018. godine, iznos od 10.051,82 dinara neto, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose (sve bliže određeno u stavu devetom izreke). Usvojio je tužbeni zahtev tužilje II, tako što je obavezao tuženog da isplati tužilji na ime manje isplaćene zarade (naknade za stalnost) za period od aprila 2016. godine do decembra 2018. godine, iznos od 12.811,42 dinara neto, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose (sve bliže određeno u stavu desetom izreke). Usvojio je tužbeni zahtev tužioca JJ, tako što je obavezao tuženog da isplati tužiocu na ime manje isplaćene zarade (naknade za stalnost) za period od aprila 2016. godine do decembra 2018. godine, iznos od 14.020,06 dinara neto, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose (sve bliže određeno u stavu jedanaestom izreke). Usvojio je tužbeni zahtev tužioca KK, tako što je obavezao tuženog da isplati tužiocu na ime manje isplaćene zarade (naknade za stalnost) za period od aprila 2016. godine do decembra 2018. godine, iznos od 12.771,15 dinara neto, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose (sve bliže određeno u stavu dvanaestom izreke). Usvojio je tužbeni zahtev tužilje LJLJ, tako što je obavezao tuženog da isplati tužilji na ime manje isplaćene zarade (naknade za stalnost) za period od aprila 2016. godine do decembra 2018. godine, iznos od 13.214,31 dinara neto, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose (sve bliže određeno u stavu trinaestom izreke). Usvojio je tužbeni zahtev tužilje LL, tako što je obavezao tuženog da isplati tužilji na ime manje isplaćene zarade (naknade za stalnost) za period od aprila 2016. godine do decembra 2018. godine, iznos od 10.797,06 dinara neto, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose (sve bliže određeno u stavu četrnaestom izreke). Usvojio je tužbeni zahtev tužilje MM, tako što je obavezao tuženog da isplati tužilji na ime manje isplaćene zarade (naknade za stalnost) za period od aprila 2016. godine do decembra 2018. godine, iznos od 12.569,67 dinara neto, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose (sve bliže određeno u stavu petnaestom izreke). Usvojio je tužbeni zahtev tužilje NN, tako što je obavezao tuženog da isplati tužilji na ime manje isplaćene zarade (naknade za stalnost) za period od aprila 2016. godine do decembra 2018. godine, iznos od 12.892,03 dinara neto, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose (sve bliže određeno u stavu šesnaestom izreke). Usvojio je tužbeni zahtev tužilje NJNJ, tako što je obavezao tuženog da isplati tužilji na ime manje isplaćene zarade (naknade za stalnost) za period od aprila 2016. godine do decembra 2018. godine, iznos od 13.214,30 dinara neto, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose (sve bliže određeno u stavu sedamnaestom izreke). Usvojio je tužbeni zahtev tužilje OO, tako što je obavezao tuženog da isplati tužilji na ime manje isplaćene zarade (naknade za stalnost) za period od aprila 2016. godine do decembra 2018. godine, iznos od 13.214,28 dinara neto, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose (sve bliže određeno u stavu osamnaestom izreke). Usvojio je tužbeni zahtev tužilje PP, tako što je obavezao tuženog da isplati tužilji na ime manje isplaćene zarade (naknade za stalnost) za period od aprila 2016. godine do decembra 2018. godine, iznos od 13.858,80 dinara neto, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose (sve bliže određeno u stavu devetnaestom izreke). Usvojio je tužbeni zahtev tužilje RR, tako što je obavezao tuženog da isplati tužilji na ime manje isplaćene zarade (naknade za stalnost) za period od aprila 2016. godine do decembra 2018. godine, iznos od 14.181,18 dinara neto, sa zakonskom zateznom kamatom na određene novčane iznose (sve bliže određeno u stavu dvadesetom izreke). Obavezao je tuženog da naknadi tužiocima troškove parničnog postupka u iznosu od 467.711,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 26.09.2019. godine, kao dana presuđenja do konačne isplate (stav dvadesetprvi izreke).
Apelacioni sud u Beogradu, presudom Gž1 3248/2019 od 19.12.2019. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu tuženog i potvrdio presudu Osnovnog suda u Valjevu P1 134/19 od 26.09.2019. godine, u stavu prvom, drugom, trećem, četvrtom, petom, šestom, sedmom, osmom, devetom, desetom, jedanaestom, dvanaestom, trinaestom, četrnaestom, petnaestom, šesnaestom, sedamnaestom, osamnaestom, devetnaestom i dvadesetom izreke (stav prvi izreke). Odbio je kao neosnovanu žalbu tuženog i potvrdio rešenje o troškovima parničnog postupka sadržano u stavu dvadesetprvom izreke presude Osnovnog suda u Valjevu P1 134/19 od 26.09.2019. godine, u delu kojim je obavezan tuženi da naknadi tužiocima troškove parničnog postupka u iznosu od 467.711,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate, dok je u preostalom delu preinačio i odbio zahtev tužilaca za isplatu zakonske zatezne kamate na navedeni iznos od dana presuđenja do dana izvršnosti odluke (stav drugi izreke). Odbio je zahtev tuženog za naknadu troškova postupka po žalbi (stav treći izreke).
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, kao posebnu, zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14 i 87/18) ocenio da revizija tuženog nije izuzetno dozvoljena.
Iz obrazloženja pobijane drugostepene presude između ostalog proizilazi, da je pravilan zaključak prvostepenog suda da je tuženi bio u obavezi da tužiocima naknadu za stalnost isplaćuje pod uslovima propisanim odredbom člana 59. Pravilnika o radu, koji je bio na snazi u spornom periodu i da nije mogao tu naknadu u spornom periodu da isplaćuje na način suprotan toj odredbi, odnosno da je umanjuje usled odsustvovanja sa rada zbog drugih kriterijuma, niti je mogao tu isplati da vrši i srazmerno umanjuje prema časovima rada, jer taj kriterijum nije bio predviđen tom odredbom Pravilnika o radu, zbog čega tužioci imaju pravo na isplatu razlike od isplaćenog do punog iznosa naknade za stalnost u visini koja je utvrđena prema podacilma tuženog.
U konkretnoj situaciji nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o poseboj reviziji tuženog, kao izuzetno dozvoljenoj reviziji, na osnovu odredbe člana 404. stav 1. ZPP, s obzirom na to da ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i potrebe novog tumačenja prava, imajući u vidu da u istovrsnim situacijama ovaj sud, odlučujući o dozvoljenosti posebne revizije tuženog, istu nije dozvolio, kao izuzetno dozvoljenu reviziju (npr. rešenje Rev2 1311/2020 od 19.06.2020. godine i rešenje Rev2 1443/2020 od 30.06.2020. godine).
Vrhovni kasacioni sud je ispitao i dozvoljenost revizije u granicama svojih ovlašćenja na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, a u vezi člana 413. ZPP i utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.
Odredbom člana 441. ZPP je propisano, da, revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
U sporovima radi novčanog potraživanja iz radnog odnosa, revizija je dozvoljena pod istim uslovima, kao i u imovinskopravnim sporovima koji se odnose na novčano potraživanje.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, je propisano, da, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude, u odnosu na tužioce ponaosob, u delu kojim je usvojen tužbeni zahtev tužilaca radi isplate na ime manje isplaćene zarade (naknade za stalnost), očigledno ne prelazi merodavnu vrednost za dozvoljenost revizije u dinarskoj protivvrednosti od 40.000 evra, to revizija tuženog nije dozvoljena, na osnovu citirane odredbe člana 403. stav 3. ZPP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu čl. 404. i 413. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
