Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 850/2022
22.09.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković, dr Ilije Zindovića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u pravnoj stvari tužioca – protivtuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Jovan Prodanović, advokat iz ..., protiv tuženog – protivtužioca JKP „Zelenilo“ Pančevo, čiji su punomoćnici Branislav Bjelica i Zoran Krstić, advokati iz ..., radi isplate, odlučujući o predlogu tuženog – protivtužioca za dopunu rešenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Vrhovnog kasacionog suda Rev2 850/22 od 31.03.2022. godine, u sednici veća održanoj 22.09.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE, kao neosnovan, predlog tuženog - protivtužioca za dopunu rešenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Vrhovnog kasacionog suda Rev2 850/22 od 31.03.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Vrhovnog kasacionog suda Rev2 850/22 od 31.03.2022. godine dozvoljeno je odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog - protivtužioca i preinačene su presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2758/21 od 10.11.2021. godine i Osnovnog suda u Pančevu P1 277/18 od 21.08.2018. godine, tako što je usvojen protivtužbeni zahtev, odbijen tužbeni zahtev i obavezana tužilac da tuženom naknadi troškove postupka u iznosu od 34.500,00 dinara.

Članom 163. stavom 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...18/20) propisano je da o naknadi troškova odlučuje sud na određeni zahtev stranke, bez raspravljanja, a stavom 2. da je stranka dužna da u zahtevu opredeli vrstu i iznos troškova za koje traži naknadu. U izjavljenoj žalbi i posebnoj reviziji tuženi - protivtužilac nije podneo zahtev za naknadu troškova žalbenog i revizijskog postupka. U zahtevu za naknadu troškova prvostepenog postupka tužilac je opredeljeno tražio naknadu troškova za zastupanje i za obrazložene podneske, dok zahtev za naknadu sudskih taksi nije opredelio po iznosu. Rešenjem o troškovima postupka sadržanim u presudi Vrhovnog kasacionog suda Rev2 850/22 od 31.03.2022. godine odlučeno je u granicama zahteva tuženog – protivtužioca za naknadu troškova postupka, zbog čega je predlog za dopunu neosnovan.

Preuzmite dokument u PDF formatu