.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 872/2015
20.05.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Biljane Dragojević i Jasminke Stanojević, članova veća, u parnici tužioca R.M. iz R., čiji je punomoćnik M.T., advokat iz R., protiv tuženog Društva M.G., DOO N.B., čiji je punomoćnik M.M., advokat iz B., radi isplate razlike otpremnine, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3386/13 od 04.06.2014. godine, na sednici održanoj 20.05.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3386/13 od 04.06.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kraljevu, Sudska jedinica Raška P1 broj 703/11 od 04.09.2013. godine, obavezan je tuženi da tužiocu na ime razlike u otpremnini isplati iznos od 392.490,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 30.10.2009. godine. U stavu drugom izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 114.798,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3386/13 od 04.06.2014. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kraljevu, Sudska jedinica u Raški u stavu prvom izreke. U stavu drugom izreke, ukinuto je rešenje o parničnim troškovima sadržano u stavu II izreke presude, Osnovnog suda u Kraljevu, Sudska jedinica u Raški i predmet u ukinutom delu se ustupa Osnovnom sudu u Raškoj na ponovni postupak.
Protiv navedene drugostepene presude tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, predlažući Apelacionom sudu u Kragujevcu da odluči o izuzetnoj dozvoljenosti revizije u smislu člana 395. ZPP.
Apelacioni sud u Kragujevcu doneo je rešenje R1 104/15 od 23.04.2015. godine, kojim nije prihvatio predlog da se Vrhovnom kasacionom sudu predloži odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, što je uslov za primenu ovog pravnog instituta u smislu člana 395. ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 125/04, 111/09).
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 125/04, 111/09) koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP, („Sl. glasnik RS“, broj 72/11), u vezi člana 23. st.1. i 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prelaznom odredbom člana 23. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama ZPP, propisano je da će se postupak koji je započet po Zakonu o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, broj 72/11), a nije okončan pre stupanja na snagu ovog zakona, sprovesti po odredbama ovog zakona. Postupci započeti pre 01.02.2012. godine, kao dana stupanja na snagu ovog zakona, sprovešće se po odredbama ranijeg ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 125/04, 111/09). Izuzetak od ovog opšteg pravila sadržan je u odredbi člana 23. stav 3. navedenog Zakona o izmenama i dopunama ZPP, kojom je propisana granična novčana vrednost od koje zavisi dozvoljenost revizije. Prema toj odredbi revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona.
U konkretnom slučaju tužba radi isplate razlike u otpremnini podneta je 22.03.2010. godine, a vrednost predmeta spora je 392.490,00 dinara. Drugostepena presuda kojom je postupak pravnosnažno okončan doneta je 04.06.2014. godine.
Kako vrednost pobijanog dela presude u iznosu od 392.490,00 dinara, ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tuženog nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. ZPP, odlučio kao u izreci rešenja.
Predsednik veća-sudija
Ljubica Milutinović,s.r.
