Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Marine Milanović, Katarine Manojlović Andrić i Gordane Džakula, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji su punomoćnici Dragana Tančić i Igor Tančić, advokati iz ..., protiv tuženog Trgovinskog društva ,,Tekijanka“ jednočlano društvo sa ograničenom odgovornošću Tekija, Kladovo, čiji su punomoćnici Milica Brković i Dragana Milovanović, advokati iz ..., radi isplate naknade za prekovremeni rad, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Zaječaru Gž1 67/20 od 11.12.2020. godine, u sednici održanoj 22.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Zaječaru Gž1 67/20 od 11.12.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Zaječaru Gž1 67/20 od 11.12.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Boru  P1 86/20 od 08.10.2020. godine, prvim stavom izreke, odbijen je prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Boru koji je podneo tuženi, kao nesonovan. Drugim stavom izreke, odbijen je prigovor tuženog da je tužba neuredna, kao neosnovan.

Rešenjem Višeg suda u Zaječaru Gž1 67/20 od 11.12.2020. godine, odbačena je žalba tuženog izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Boru P1 86/20 od 08.10.2020. godine, kao nedozvoljena.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odrdaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...18/20), a radi razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa, ujednačavanja sudske prakse i novog tumačenja prava.

Prema članu 404. ZPP revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi propisani članom 404. stav 1. ZPP da se dozvoli posebna revizija, jer u konkretnom slučaju revizija nije podneta zbog pogrešne primene materijalnog prava. Navodi revizije se odnose na procesne razloge, odnosno u reviziji tuženog se ukazuje na pitanje osnovanosti prigovora mesne nenadležnosti prvostepenog suda i urednosti tužbe, što nisu razlozi za posebnu reviziju čija je dozvoljenost uslovljena ispunjenjem uslova propisanih u članu 404. stav 1. ZPP. Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog radi razmatranja pravnog pitanja od opšteg interesa, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, zbog čega je primenom člana 404. ZPP, odlučio kao u stavu prvom izreke ovog rešenja. Kod navedenog, i nepravnosnažne sudske odluka različite sadržine, koje su uz reviziju dostavljene ne ukazuje na drugačiji pravni stav u konkretnom slučaju.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 420. stav 3. Zakona o parničnom postupku propisano je da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje, odnosno kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju žalbe izjavljene protiv prvostepene presude, u delu kojim je odlučeno o glavnoj stvari.

Iamjući u vidu da pobijano rešenje kojim je odbačena žalba izjavljena protiv prvostepenog rešenja kojim je odlučeno o osnovanosti prigovora o mesnoj nenadležnosti prvostepenog suda i urednosti tužbe u ovom slučaju, nije rešenje kojim je odlučeno o glavnoj stvari, zbog čega izjavljena revizija nije dozvoljena u smislu navedenog člana 420. stav 3. Zakona o parničnom postupku.

Iz navedenih razloga, a na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić