.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 889/2023
05.04.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Branislava Bosiljkovića i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Milanović, advokat iz ..., protiv tužene Opšte bolnice Valjevo iz Valjeva, radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3667/22 od 04.11.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 05.04.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3667/22 od 04.11.2022. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3667/22 od 04.11.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Valjevu P1 260/21 od 15.09.2022. godine, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se tužena obaveže da joj na ime toplog obroka i regresa – razlike ukupne zarade za period od 01.04.2018. godine do 31.03.2021. godine isplati iznos od 153.441,70 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 30.07.2022. godine do isplate, kao i iznos od 37.603,17 dinara na ime obračunate zatezne kamate do 29.07.2022. godine.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 3667/22 od 04.11.2022. godine, žalba tužilje je odbijena kao neosnovana i prvostepena presuda potvrđena. Odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova postupka po žalbi.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba parničnog postupka, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj po članu 404. ZPP.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20) propisano je da je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni predviđeni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji kao posebnoj, pošto se o spornom pravu Vrhovni kasacioni sud izjasnio donošenjem zaključka na sednici Građanskog odeljenja održanoj dana 05.07.2022. godine. Po ovom zaključku, zaposleni kojima se plate isplaćuju u visini vrednosti minimalne zarade u javnim službama, kao korisnicima budžetskih sredstava, ostvaruju pravo na naknadu troškova ishrane u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora po osnovu rada, primenom koeficijenata za obračun i isplatu plata u kojem je sadržan dodatak na ime tih naknada i sastavni je deo koeficijenata za svakog zaposlenog.
Iz navedenog razloga, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku u stavu prvom izreke, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP.
Vrhovni kasacioni sud ja ispitao dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, te ja našao da revizija nije dozvoljena.
Prema odredbi člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužbu radi isplate tužilja je podnela dana 29.04.2021. godine, vrednost predmeta spora po članu 28. ZPP je 153.441,70 dinara, koji iznos ne premašuje vrednost neophodnu za mogućnost izjavljivanja revizije.
Iz navedenog razloga, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
