VIŠI SUD U UŽICU

UŽICE

VEZA: Su VIII 137/22

Izvod iz zapisnika sa II sednice Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održane 09.05.2023. godine.

O D L U K A

ODBIJA SE zahtev Višeg suda u Užicu za rešavanje spornog pravnog pitanja.

O b r a z l o ž e nj e

Viši sud u Užicu je na osnovu članova 180. i 181. ZPP pokrenuo postupak za rešavanje spornog pravnog pitanja - stvarne nadležnosti suda u sporu za naknadu materijalne štete koju zaposleni učini na radu.

Postupak za rešavanje spornog pravnog pitanja pokrenut je u predmetu tog suda P 98/22 koji je dostavljen uz zahtev SU-VIII-137-22 od 12.09.2022. godine.

Parnični postupak u označenom predmetu pokrenut je tužbom fabrike stočne hrane „Jabuka“ doo iz Pančeva podnete Višem sudu u Užicu. Predmet spora je naknada materijalne štete koju je zaposleni - tuženi prouzrokovao tužiocu na radu, u ukupnom iznosu od 25.159.441,10 dinara. Rešenjem P 73/22 od 07.06.2022. godine, donetim primenom odredbe člana 22. stav 3. Zakona o uređenju sudova, Viši sud u Užicu se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u toj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja predmet je ustupio Osnovnom sudu u Požegi, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Osnovni sud u Požegi nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je u skladu sa članom 21. stav 1. ZPP dostavio Apelacionom sudu u Kragujevcu, radi rešavanja sukoba nadležnosti. Po stanovištu tog suda, za suđenje u ovom sporu stvarno je nadležan Viši sud u Užicu na osnovu člana 23. stav 1. tačka 7. Zakona o uređenju sudova.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti, Apelacioni sud u Kragujevcu je rešenjem R 28/22 od 16.08.2022. godine odredio Viši sud u Užicu kao stvarno nadležni sud za suđenje u ovom sporu. Po stanovištu tog suda, zasnovanom na odredbi člana 23. stav 1. tačka 7. Zakona o uređenju sudova, označeni Viši sud je stvarno nadležan za suđenje jer je vrednost predmeta spora u vreme podnošenja tužbe viša od dinarske protivvrednosti od 40.000 evra koja je merodavna za dozvoljenost revizije u smislu člana 403. stav 3. ZPP.

Viši sud u Užicu je u zahtevu dao i sopstveno tumačenje spornog pravnog pitanja, navodeći da je rešenje Apelacionog suda u Kragujevcu pogrešno.

Sednica Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održana 09.05.2023. godine, na osnovu člana 183. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odbila je zahtev za rešavanje spornog pravnog pitanja, nalazeći da nisu ispunjeni uslovi za pokretanje postupka rešavanja spornog pravnog pitanja.

Naime, prema odredbi člana 180. stav 1. ZPP, ako u postupku pred prvostepenim sudom u većem broju predmeta postoji potreba da se zauzme stav o spornom pravnom pitanju koje je od značaja za odlučivanje o predmetu postupka pred prvostepenim sudovima, prvostepeni sud će po službenoj dužnosti ili na predlog stranke, zahtevom da pokrene postupak pred Vrhovnim kasacionim sudom radi rešavanja spornog pravnog pitanja.

Iz sadržine navedene odredbe proizilazi da su uslovi za pokretanje postupka rešavanja spornog pravnog pitanja da takvo pitanje postoji u većem broju predmeta i da je ono od značaja za odlučivanje o predmetu postupka (u meritumu). U ovom slučaju ti uslovi nisu ostvareni jer se podnetim zahtevom traži rešavanje spornog pravnog pitanja koje nije od značaja za meritornu odluku o tužbenom zahtevu u većem broju predmeta, već za stvarnu nadležnost sudova.

Međutim, zbog značaja pitanja za sudsku praksu, na istoj sednici usvojen je sledeći:

Z A K LJ U Č A K

Osnovni sud je stvarno nadležan za suđenje u sporu za naknadu štete koju zaposleni prouzrokuje poslodavcu na radu, bez obzira na vrednost predmeta spora.

Posle verifikacije zaključak (sa obrazloženjem) biće objavljen na sajtu i u Biltenu.

Predsednik Građanskog odeljenja

sudija Zvezdana Lutovac